בדרישת תיקון שכן את שכנו בביתנו בגין רטיבות ,היגעו הדברים לידי מתח ומריבות עד להגשת תביעה של השכן המורטב לשכן המרטיב. מוסכם היה על הצדדים שחברת הנדסה תיבדוק את מקור הדליפה ושהמפקחת על הבתים תפסוק את פסוקה. התקלה היתגלתה בצינור השופכין המשותף של הבניין.בפסק דינה של המפקחת , נאמר שהוועד ישא את הוצאות תיקון התקלה, ואילו התובע ישלם לנתבע עבור הוצאות ….ואז פנה אלינו התובע ודרש שנחזיר לו את הכסף שעליו לשלם לניתבע, מאחר והתקלה היא בצינור הבניין. אנו הוועד מתנגדים לדרישה זו , מאחר ואנו לא רוצים לשלם על כל גחמת שכנים כזו או אחרת ולשאת בהוצאות משפטיות .האם הצדק עימנו ? תודה.
נ.ב. במיקרי רטיבות דומים ואפילו ארוכים בזמן, הדברים נסגרו ללא מריבות ותביעות בין השכנים.
נ.ב. במיקרי רטיבות דומים ואפילו ארוכים בזמן, הדברים נסגרו ללא מריבות ותביעות בין השכנים.
08-03-2015 17:22:00
זמי זילברמן
המפקחת קבעה, זה מה שקובע.
אם הוא רוצה עוד שיתבע, כך אני אומר.
משהו חסר לי כאן- אם מדובר בתביעה בין שני דיירים איך התערבה המפקחת?
מאיזו נקודה היה הועד מעורב? מתי ידע על הנזילה?
משהו חסר לי כאן- אם מדובר בתביעה בין שני דיירים איך התערבה המפקחת?
מאיזו נקודה היה הועד מעורב? מתי ידע על הנזילה?
