שלום רב
הגשתי תביעה כספית כנגד נציגות הוועד למפקח על המרקעין בגין אי טיפול בנזק ברכוש המשותף. בתביעה הוגשו כל המסמכים הרלוונטיים וכבר הוגש כתה הגנה הדיון צפוי להיערך בעוד מספר חודשים.
כעת מתברר כי יש שכן נוסף המעוניין למסור תצהיר ובו העובדות התומכות בתובע בתיק הנ״ל. האם ניתן לבצע זאת בהתחשב שזה לא היה חלק מהגשת התביעה המקורית?
תודה רבה
הגשתי תביעה כספית כנגד נציגות הוועד למפקח על המרקעין בגין אי טיפול בנזק ברכוש המשותף. בתביעה הוגשו כל המסמכים הרלוונטיים וכבר הוגש כתה הגנה הדיון צפוי להיערך בעוד מספר חודשים.
כעת מתברר כי יש שכן נוסף המעוניין למסור תצהיר ובו העובדות התומכות בתובע בתיק הנ״ל. האם ניתן לבצע זאת בהתחשב שזה לא היה חלק מהגשת התביעה המקורית?
תודה רבה
09-03-2015 16:53:00
עפר שחל
ת
יש כל מיני אפשרויות וההחלטה היא תלויה בנסיבות המקרה, כמו למשל חוזק התביעה בלי תצהיר וכן חשיבות התצהיר וכד´ ויש גם שיקולים טקטיים שונים.
למשל ניתן לבקש לתקן את כתב התביעה ולהוסיף זאת אבל אז הדבר עלול לגרום להוצאות וכן לדחיית דיון.
ממילא נקבע דיון ראשוני בלבד ורק לאחריו יקבע דיון הוכחות עם עדים. אז ניתן יהיה בהחלט להביא את השכן עם או בלי תצהיר לפי קביעת המפקח. המצהיר יכול לבוא גם לדיון הראשוני עצמו ואולי יוכל לדבר. זה קורה.
למשל ניתן לבקש לתקן את כתב התביעה ולהוסיף זאת אבל אז הדבר עלול לגרום להוצאות וכן לדחיית דיון.
ממילא נקבע דיון ראשוני בלבד ורק לאחריו יקבע דיון הוכחות עם עדים. אז ניתן יהיה בהחלט להביא את השכן עם או בלי תצהיר לפי קביעת המפקח. המצהיר יכול לבוא גם לדיון הראשוני עצמו ואולי יוכל לדבר. זה קורה.
