שלום רב,
היתה לנו נזילה מקולט השמש. המים נזלו על הגג ולשכן בדירה העליונה נוצרה רטיבות בתקרה.
לשכן נוצר כתם של רטיבות והוא רוצה שאממן לו צביעה של כל הסלון (טוען כי אם יתקן רק את הכתם אז יראו את התיקון).
המים נזלו על הגג שאמור להיות אטום, לא? אם הגג היה בסדר אז לא היה נוצר נזק.
מי צריך לשלם לשכן על הנזק – אני או ועד הבית שאחראי שהגג יהיה אטום?
האם זה סביר שהוא דורש לצבוע את כל הסלון?
היתה לנו נזילה מקולט השמש. המים נזלו על הגג ולשכן בדירה העליונה נוצרה רטיבות בתקרה.
לשכן נוצר כתם של רטיבות והוא רוצה שאממן לו צביעה של כל הסלון (טוען כי אם יתקן רק את הכתם אז יראו את התיקון).
המים נזלו על הגג שאמור להיות אטום, לא? אם הגג היה בסדר אז לא היה נוצר נזק.
מי צריך לשלם לשכן על הנזק – אני או ועד הבית שאחראי שהגג יהיה אטום?
האם זה סביר שהוא דורש לצבוע את כל הסלון?
20-10-2014 16:32:00
זמי זילברמן
אין הצדקה אלא אם כל התקרה נזוקה
ולא ניתן להגיע לצבע המקורי למשל.
גם חברת ביטוח לא תצבע כל התקרה.
לדעתי לא קשור אם הגג היה אטום או לא. מקסימום תוכיח לועד כי לא טיפלו טוב או לא בזמן ותתחלקו בהוצאה.
גם חברת ביטוח לא תצבע כל התקרה.
לדעתי לא קשור אם הגג היה אטום או לא. מקסימום תוכיח לועד כי לא טיפלו טוב או לא בזמן ותתחלקו בהוצאה.
