האם יש באפשרותי לבטל פסק דין של מפקח בטענה של חשש למשוא פנים לאחר שבקדם משפט הוא איפשר לרשם בית משפט (שופט) מאותו לייצג בתור תובע ?
למי אפשר להגיש תלונה כנגד הרשם?
גם הרשם וגם השופט יש להם לשכות באותה העיר (קטנה) ולכן סביר מאוד שהם מכירים אחד את השני
תודה
09-07-2011 13:42:00
עפר שחל
ת
טענה של משוא פנים ולמעשה טענה לפסילה צריך להעלות בהזדמנות הראשונה. אי אפשר לעכב זאת ולשמור זאת רק לאחר קבלת תוצאת פסה"ד.
יחד עם זאת ניתן כמובן לכלול טענות מסוג זה במסגרת ערעור על פסה"ד. אז אלה כבר לא טענות פסילה אלא טענות ערעור.
ערעור על פסק מפקח הוא לבית המשפט המחוזי.
בקשה לפסילת מפקח מוגשת לנשיאת ביהמ"ש העליון, בדיוק כמו בקשה לפסילת שופט. הבקשה עוצרת את ההליך עד לקבלת החלטה.
ברור שהגשת בקשה לפסילת מפקח או שופט – אם אינה מתקבלת (ורובן ככולן לא מתקבלות) – לא מוסיפה אהדה כלפי הצד המבקש מאותו/ה מפקח/ת.
יחד עם זאת ניתן כמובן לכלול טענות מסוג זה במסגרת ערעור על פסה"ד. אז אלה כבר לא טענות פסילה אלא טענות ערעור.
ערעור על פסק מפקח הוא לבית המשפט המחוזי.
בקשה לפסילת מפקח מוגשת לנשיאת ביהמ"ש העליון, בדיוק כמו בקשה לפסילת שופט. הבקשה עוצרת את ההליך עד לקבלת החלטה.
ברור שהגשת בקשה לפסילת מפקח או שופט – אם אינה מתקבלת (ורובן ככולן לא מתקבלות) – לא מוסיפה אהדה כלפי הצד המבקש מאותו/ה מפקח/ת.
היכרות סתם בין צדדים לא מספיקה לפסילה. יחד עם זאת מפקח או שופט חייב בגילוי נאות של היכרויות ומתן אפשרות לצדדים להביע דעתם בענין.
לאחרונה התפרסמה ברעש גדול הפרשה של השופט זפט אשר לא פסל עצמו מלדון בתיקים של עו"ד וינרוט למרות שוינרוט יצג את זפט בעבר והדבר לא גולה……
תלונה על מפקח מוגשת למשרד המשפטים, יש גברת מסויימת שאחראית שם על הענין.
09-07-2011 13:59:00
מוטי פרגיאן
משוא פנים
לצערי, רק לאחר פסק הדין גיליתי שהתובע בלשכת המפקח הינו שופט ובנוסף שהוא ומפקח הינם מאותו המחוז, לכן הייתה באפשרותי לעלות טענת פסלות בהזדמנות הראשונה, עקב חוסר תום הלב של התובע ושל המפקחת?
האם במחוזי אני אוכל להעלות טענות אלו, או שזה עלול להיות נגדי גם במחוזי?
במקרה הנ"ל נכנס שופט בתור שייצג את התובעת (ביתו) , במהלך קדם משפט, וזאת מבלי שיידעו את הנתבעים , לא השופט ולא המפקחת, השאלה היכן בחוק כתוב שיש מניעה משופט לייצג במהלך תביעה משפטית?
