אנחנו חברים בתרבות הדיור.
האם כל החלטה משפטית של העו"ד שלהם מחייב אותנו?
האם יש לעו"ד של תרבות הדיור "שיניים"/מהי יכולת האכיפה שלו?
האם יש גורם מעל היועץ המשפטי של תרבות הדיור היכול ליישב סתירות משפטיות/חו"ד מוטעת שלו(בהסתך לשובתך בנושא קולטנים שננם לי)?
בברכה,
אורן.
אין לדעתו של היועץ המשפטי שלה שום תוקף מחייב (ואין לה שיניים), ובתנאי שלא התקיימה בוררות מחייבת לפניו.
כאשר יש מצב שבו חוות הדעת של היועץ המשפטי של האגודה לוקה בסתירות פנימיות, וגם בסתירות חיצוניות ביחס לפסק דין שניתן ע"י המפקח, יש להעדיף את פסק הדין של המפקח.
ההליכים שמתקיימים בפני המפקח מיועדים לאנשים "רגילים" שלא חייבים להיות מיוצגים ע"י עורך דין, והפרוצדורה שם גמישה יותר. לכן, אם אתה מסתמך על פסק דין של מפקח, בעניין דומה מאוד לשלך, עדיף לך לברר את המחלוקת בפני המפקח מאשר בפני האגודה לתרבות הדיור.
גם באותו פסק דין (קולטנים) הוגשה חוות דעת של מהנדס של האגודה לתרבות הדיור – שקבע שמדובר ברכוש פרטי – בעוד שהמפקח קבע בדיוק הפוך, שזה רכוש משותף.
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
היכן הוא יושב בירושלים?האם יש לך את הכתובת והטלפון שלו?
האם הוא קשור לתרבות הדיור?
רח´ בן יהודה 34,
ת.ד. 2093, ירושלים
91020
5696162 – 02
6244704 – 02
אין לו קשר מחייב עם תרבות הדיור. המפקח על המקרקעין הוא בעל סמכויות של שופט שלום ופסיקותיו מחייבות בהתאם.
היתרון היחיד שאני רואה ביעוץ משפטי של האגודה הוא המחיר.
