האם מותר לוועד בית להזמין עבודה מבעלי מקצוע מבלי לקבל קבלה מסודרת הכוללת מע"מ ?
קיבלנו 2 הצעות : אחת עם קבלה מסודרת הכוללת מע"מ והשנייה זולה יותר על קבלה סטנדרטית
המאשרת רק את קבלתו של הכסף מהועד (דהיינו עסקה שחורה) האם עסקאות ´שחורות´ כאלה
של וועד בית עם בעלי מקצוע מקובלות ? והאם אין בכך גם עבירה פלילית ?.
קיבלנו 2 הצעות : אחת עם קבלה מסודרת הכוללת מע"מ והשנייה זולה יותר על קבלה סטנדרטית
המאשרת רק את קבלתו של הכסף מהועד (דהיינו עסקה שחורה) האם עסקאות ´שחורות´ כאלה
של וועד בית עם בעלי מקצוע מקובלות ? והאם אין בכך גם עבירה פלילית ?.
16-05-2010 16:33:00
עפר שחל
ת
בצבא קראנו לכך שאלת קיטבק. ברור שזה אסור.
מכל הבחינות זה גם לא טוב כי אח"כ ישאלו אותך איזה דייר למה ואיפוא. החסכון לא שווה את זה, לדעתי.
מכל הבחינות זה גם לא טוב כי אח"כ ישאלו אותך איזה דייר למה ואיפוא. החסכון לא שווה את זה, לדעתי.
16-05-2010 17:14:00
יגאל פרידמן
תודה על המענה הזריז -"קיטבק" או לא קיטבק בכול זאת.
אני מחזיק בהתנדבות את הקופה של ועד הבית, כאשר מדובר בעבודה קטנה או מזדמנת בסכומים קטנים, אינני עומד על קוצו של יוד (לדוגמא: הגיע לסביבה מישהו עם זבל אורגני שמתאים לדשא, חבר הועד קנה ממנו את הסחורה המזדמנת בסכום פעוט של 100 ₪ – לאיש אין קבלות הוא לא בדיוק עוסק מורשה וחתם רק על פיסת נייר שמאשרת כי קיבל את הכסף, עד כאן ניחא.) אבל כאשר מדובר כבר בסכום נכבד של 1000 ₪ ויותר לעבודה מוזמנת שעליה צריך גם לתת אחריות (זה כבר לא כמה שקים של זבל) אז לכאן אני מביא את שאלת "הקיטבק" שלי……
19-05-2010 11:53:00
עפר שחל
ת
לא אמרתי זאת בביקורת. חלילה. אני גם חי בתוך המציאות ואני מבין היטב את הצד הפראקטי. ארחיב ואציין כי בגלל שפראקטית הרבה מאוד ועדים חוסכים עלויות ונעזרים בנותני שרותים שלא מספקים חשבונית, אין המפקחים מתייחסים לכך בחומרה ורישומים של הוצאות גם בלי אסמכתא כמו חשבונית מס מתקבלים לא פעם.
