שלום,
אני גרה בבית פרטי בבנייה פרטית.
חצרו של שכני נמוכה בכ-1.20 מחצרי. בעת סיום הבנייה בניתי קיר תומך של 1.20 מגובה החצר שלי (בזמן זה השכן לא התחיל בבנייה).
לפני מספר שבועות סיים השכן את בניית ביתו ופניתי אליו עם חשבונית מפורטת מהקבלן על מנת שישלם את חלקו בבניית הקיר. חשוב להדגיש כי השכן בנה על הקיר את המחסן שלו והשתמש בקיר התומך כאחד מקירות המחסן.
תשובתו הייתה כי אינו חושב שהוא צריך לשלם, וכי הייתי צריכה לפנות אליו טרם בניית הקיר. הוא גם טען כי החשבון יקר לטעמו ובבנייה "שחורה" זה היה עולה זול יותר.
אני גרה בבית פרטי בבנייה פרטית.
חצרו של שכני נמוכה בכ-1.20 מחצרי. בעת סיום הבנייה בניתי קיר תומך של 1.20 מגובה החצר שלי (בזמן זה השכן לא התחיל בבנייה).
לפני מספר שבועות סיים השכן את בניית ביתו ופניתי אליו עם חשבונית מפורטת מהקבלן על מנת שישלם את חלקו בבניית הקיר. חשוב להדגיש כי השכן בנה על הקיר את המחסן שלו והשתמש בקיר התומך כאחד מקירות המחסן.
תשובתו הייתה כי אינו חושב שהוא צריך לשלם, וכי הייתי צריכה לפנות אליו טרם בניית הקיר. הוא גם טען כי החשבון יקר לטעמו ובבנייה "שחורה" זה היה עולה זול יותר.
למיטב הבנתי, מדובר בקיר שהוא בגדר "מחוברים שבמיצר" והפרשי הגובה בין השטחים מכריחים את ההפרדה.
כיצד הדברים באים לידי ביטוי מבחינה משפטית? כיצד ניתן להשתמש בעובדה שהשכן השתמש בקיר התומך כקיר לבניית מחסן ביתו? האם העובדה שהשכן השתמש בקיר באופן מלא ( בנה את המחסן על כל רוחב הקיר ולא השאיר לי את מחציתו ) יכולה להיחשב כהסגת גבול?
תודה על תשובתך.
