בבית שלנו, 34 דירות מהן 2 דירות גג.
הבניין מנוהל מזה 31 שנה ע"פ תקנון נהוג (כזה שהוחלט בין הדיירים וכל הדיירים חתמו עליו, אך לא נרשם בטאבו)
התקנון המוסכם, זה הרשום בטאבו התגלה לאחרונה, אינו מוסכם על רוב הדיירים. הדיירים, למעט דיירי הפנטהאוס מעוניינים להמשיך לשלם ע”פ הנהוג , אך לחייב את דיירי הפנטהאוס בתשלום נוסף גם עבור הגגות הפתוחים הצמודים לדירותיהם . דיירי הפנטהאוס , מעוניינים להמשיך את הנוהג הקיים 31 שנה , או כאלטרנטיבה לקבל את התקנון המצוי, כאילו אין תקנון מוסכם.
מקובל על כל הדיירים כולל הפנטהאוסים שהתקנון המצוי אם יפורש, יהיה התקנון בשימוש אך קיימת כמובן מחלוקת לגבי פרוש התקנון המצוי בנושא שטח רצפת הדירה, ללא גזוזטרא וקירות חיצוניים. האם גג צמוד לדירה שייך לשטח הדירה או לא? לא מתקבלת תשובה חד משמעית מאת"ד וכמובן קיימות חוות דעת שונות של עורכי דין שונים.
שאלתי: האם דייר יכול לפנות למפקחת בתביעה להחיל את התקנון המצוי על הבניין וגם לפרש באופן סופי את נושא חישוב שטח הדירה במקרה של דירות עם הצמדת גג ? את מי צריך לתבוע :את הועד או שמא תביעה לצו "עשה". האם הועד צריך לתבוע מישהו ?
תודה
האם ניתן לפנות שלא בדרך של תביעה כלפי מישהו, אלא ל"צו עשה" שיקבע את דרך הניהול מכאן ואילך.
מה בדיוק מפריע לכם לבצע זאת?
התקנון המוסכם מציין שטחים לא מדוייקים שמקפח חלק מהדירות, בנוסף הוא מכליל את שטחי החניה המוצמדים לחלק מהדירות לשטח היחסי שלהם. אף אחד לא מוכן כמובן לשלם דמי ועד וסולר לחימום על שטח החניה. התקנון המוסכם יוצר לנו 34 תעריפים בבניין של 34 דיירים. זה סיוט.
התקנון המצוי שמתייחס רק לרצפת דירות יוצר אצלינו 3 תעריפים בלבד. זה הגיוני.
התקנון המוסכם מציין שטחים לא מדוייקים שמקפח חלק מהדירות, בנוסף הוא מכליל את שטחי החניה המוצמדים לחלק מהדירות לשטח היחסי שלהם. אף אחד לא מוכן כמובן לשלם דמי ועד וסולר לחימום על שטח החניה. התקנון המוסכם יוצר לנו 34 תעריפים בבניין של 34 דיירים. זה סיוט.
התקנון המצוי שמתייחס רק לרצפת דירות יוצר אצלינו 3 תעריפים בלבד. זה הגיוני.
אם קיימת הסכמה לגבי התקנון המצוי בין הדיירים, האם נדרש תהליך של החתמת הדיירים בפני נוטריון על החלפת תקנון, או שמספיק להמציא את חתימות כל הדיירים על גבי התקנון הנדרש?
תודה
האם בעלי הפנטהאוזים מוכנים לשלם על הגגות?
האם התקנון המוסכם הקיים מחייב אותם בתשלום כזה?
בעיקרון אם יש הסכמה מלאה אז אפשר לשנות את התקנון,
אבל קשה לי להאמין שבעלי הפנטהאוזים מוכנים לכך.
סעיף 26 א לחוק המקרקעין עוסק בתקנון מוסכם אומר:
"בעלי דירות רשאים לערוך תקנון ולשנות את הוראותיו ברוב של בעלי הדירות ששני שלישים של הרכוש המשותף צמודים לדירותיהם, אולם אין לקבוע או לשנות בתקנון זכויות של בעלי דירות או להטיל עליהם חובות או תשלומים מסוג
או בשיעור שלא פורשו בחוק זה אלא בהסכמתם, ואין לקבוע הצמדה של חלק מסויים מהרכוש המשותף לדירה פלונית אלא בהסכמת כל בעלי הדירות."
היות ותשלום עבור מרפסות פתוחות אינו מפורש בחוק (וטוב שכך, לדעתי) לא תוכלו לשנות את התקנון ללא הסכמתם