לאחר שזכינו בתביעה ביקשנו צו פינוי מרשם הוצאה לפועל.
החייב כמובן מכחיש ומתנגד ומגיש תצהיר שקרי, שנחתם אצל עו"ד כמובן.
מה הטקטיקה במקרה כזה? מה הרשם יעשה אם יוכח שהתצהיר שקרי?
האם לפנות לאותו עו"ד של החייב?
מבחינת כל המסמכים שהרשם ביקש כבר שלחנו הכל, ענינו לכל ומבחינתי זה סיכום טענותי, בתגובה האחרונה שלי השבוע, אבקש שיקבל החלטה -האם לבקש שיפעל גם לגבי התצהיר השקרי?
החייב כמובן מכחיש ומתנגד ומגיש תצהיר שקרי, שנחתם אצל עו"ד כמובן.
מה הטקטיקה במקרה כזה? מה הרשם יעשה אם יוכח שהתצהיר שקרי?
האם לפנות לאותו עו"ד של החייב?
מבחינת כל המסמכים שהרשם ביקש כבר שלחנו הכל, ענינו לכל ומבחינתי זה סיכום טענותי, בתגובה האחרונה שלי השבוע, אבקש שיקבל החלטה -האם לבקש שיפעל גם לגבי התצהיר השקרי?
15-11-2015 12:09:00
זמי זילברמן
תצהיר שקרי- מישהו?
15-11-2015 16:43:00
אילן חנינה
תבקש דיון בפני הרשם בכדי לחקור אותו על התצהיר…
16-11-2015 13:54:00
זמי זילברמן
לא יכול לבקש דיון כזה
כי האיש שמילא את התצהיר השקרי , הצהיר בו כי הוא הינו מנכ"ל חברה בע"מ והשקר הוא שהוא אינו מנכ"ל.
אם אזמין אותו הרי כאילו אני מקבל את זה שהוא מנכ"ל.
מבחינתי אין לו כלל זכות אמירה או תגובה לגבי תביעתי לצו הפינוי.
זה זכיין שמתיימר לייצג חברה בע"מ אשר פלשה לרכוש משותף.
מורשה מטעם החברה , מנכ"ל למשל, לא ענה לצו הפינוי.
יש אמנם עורך דין שמציג עצמו כמורשה לצורך הצו.
מה יעשה הרשם אם אכן יוכח כי התצהיר שקרי?
(הוא שקרי לא רק מכך שאיש אינו מורשה אלא מכל הצגת מצב קיים שהיא שקרית ואותה אני מוכיח עם סרטון וידאו.(
אם אזמין אותו הרי כאילו אני מקבל את זה שהוא מנכ"ל.
מבחינתי אין לו כלל זכות אמירה או תגובה לגבי תביעתי לצו הפינוי.
זה זכיין שמתיימר לייצג חברה בע"מ אשר פלשה לרכוש משותף.
מורשה מטעם החברה , מנכ"ל למשל, לא ענה לצו הפינוי.
יש אמנם עורך דין שמציג עצמו כמורשה לצורך הצו.
מה יעשה הרשם אם אכן יוכח כי התצהיר שקרי?
(הוא שקרי לא רק מכך שאיש אינו מורשה אלא מכל הצגת מצב קיים שהיא שקרית ואותה אני מוכיח עם סרטון וידאו.(
