האם עפ"י חוק מותר לדייר להציב אופניים על מתקן מעקה המרפסת שלו הפונה לחזית ?
כיצד ניתן, אם בכלל, להשתמש בצינורות החוק למניעת הנושא על ידי מתן "צו עשה" לדייר הזה ?
נ.ב. בהנחה כמובן שנסיונות לשכנע את הדייר עלו בתוהו בעבר.
תודה!
כיצד ניתן, אם בכלל, להשתמש בצינורות החוק למניעת הנושא על ידי מתן "צו עשה" לדייר הזה ?
נ.ב. בהנחה כמובן שנסיונות לשכנע את הדייר עלו בתוהו בעבר.
תודה!
25-12-2009 12:13:00
עפר שחל
ת
אם החזית אחידה ונקיה וזה מכער ובולט ניתן להגיש תביעה בפני המפקח על המקרקעין בדרישה להסיר "המפגע" המכער ו/או מסכן עוברים ושבים ולהמנע מכך.
דרך יותר מתוחכמת היא להקדים פנייה וכן ליצור מקום מתאים לתליית אופניים כגון חדר אופניים, אז זה עוד יותר בלתי סביר.
דרך יותר מתוחכמת היא להקדים פנייה וכן ליצור מקום מתאים לתליית אופניים כגון חדר אופניים, אז זה עוד יותר בלתי סביר.
25-12-2009 17:57:00
שלום ש.
תביעה למפקח
אוקיי, החזית תצולם והתמונות ישמשו לדיון/הגשת כתב תביעה.
האם בתביעה מסוג זה מזמנים את שני הצדדים לדיון או שניתן להוציא צו עשה בלי השכן?
ובנוסף, מה לגבי תשלום הוצאות התביעה?
תודה על המענה.
האם בתביעה מסוג זה מזמנים את שני הצדדים לדיון או שניתן להוציא צו עשה בלי השכן?
ובנוסף, מה לגבי תשלום הוצאות התביעה?
תודה על המענה.
25-12-2009 21:23:00
אהוד שוהם
מכיוון שלא מדובר במשהו שאינו סובל דיחוי
קרוב לוודאי שלא יתנו צו במעמד צד אחד אלא יזמנו את שני הצדדים. אם תזכו, הנתבע יחוייב לשלם לכם את אגרת התביעה. אם המפקח יחליט שמדובר בתביעה קנטרנית הוא עלול לא לתת את הצו ולא לחייב את הנתבע בהוצאות משפט. רצוי שתשלחו לנתבע לפני המשפט מכתב אזהרה וזה יהווה הוכחה במשפט לכך שהוא הוזהר ורק אח"כ תבעתם אותו.
25-12-2009 22:14:00
שלום ש.
לטובת מי ישפטו כאן לדעתך ?
1) אם נתון כי האופניים תלויים על מעקה שנמצא 3 קומות מעל הכניסה הראשית (מפגע בטיחותי, מעל לראשם של הנכנסים לבניין), ובנוסף לטעמנו מכער את חזית הבניין האחידה.
2) שאלה נוספת, האם לאותה תביעה ניתן להוסיף סעיפים של תלונות אחרות נגד אותו שכן או שזה מצריך עוד דיון נפרד ואגרה?
3) האם המשטרה תפעל ביתר חומרה אם יוודע לה כי על שמו ישנן תלונות משטרה על הפרעה לשכנים בעבר ? (לא ניתן לבדוק זאת, אך כנראה שישנן עוד כאלו, לפחות אחת על איום…)
תודה על המענה ועצותיך בפורום!
2) שאלה נוספת, האם לאותה תביעה ניתן להוסיף סעיפים של תלונות אחרות נגד אותו שכן או שזה מצריך עוד דיון נפרד ואגרה?
3) האם המשטרה תפעל ביתר חומרה אם יוודע לה כי על שמו ישנן תלונות משטרה על הפרעה לשכנים בעבר ? (לא ניתן לבדוק זאת, אך כנראה שישנן עוד כאלו, לפחות אחת על איום…)
תודה על המענה ועצותיך בפורום!
25-12-2009 22:28:00
אהוד שוהם
רצוי להוסיף מיטרדים נוספים שהוא גורם באותו כתב
תביעה ולא צריך כתב תביעה נפרד. אבל אליה וקוץ בה: אני תבעתי שכן על אי תשלום מיסים לוועד ועל ששבר מנורה בחדר המדרגות. בסעיף השני היו לי עדויות נסיבתיות אבל לא צילמתי אותו ברגע השבירה אז המפקחת קבעה שלא שיכנעתי אותה שהוא שבר את המנורה: אני אמרתי שהמנורה הייתה שלימה לפני שהוא עבד בקומת הגג, ששמעתי רעש שבירת זכוכית בעת העבודות ואחרי שנגמרו העבודות ראיתי שהמנורה שבורה. בגלל זה היא חייבה את הנתבע לשלם לנו רק מחצית מאגרת התביעה.
תקווה שהמפקח שידון בתביעתך יהיה יותר הגיוני. רישום פלילי קודם לא יעזור כי זהו שיקול רק בעת קביעת העונש והעונש שאתה מבקש הוא צו מניעה. גם במשפט פלילי אסור להזכיר עבר פלילי לפני שהשופט קובע שהנאשם אשם.
תקווה שהמפקח שידון בתביעתך יהיה יותר הגיוני. רישום פלילי קודם לא יעזור כי זהו שיקול רק בעת קביעת העונש והעונש שאתה מבקש הוא צו מניעה. גם במשפט פלילי אסור להזכיר עבר פלילי לפני שהשופט קובע שהנאשם אשם.
