קיבלנו מכתב דרישה מחב´ ביטוח ששילמה למבוטחה סך של 6200 ש"ח בגין נפילת ענף עץ שנמצא בשטח פרטי שלנו על רכב המבוטח. זו היתה הזדמנות של המבוטח לתקן את רכבו ונזקים אחרים שלא נגרמו כתוצאה מהנפילה ולשייכם לנפילת העץ.
יש לציין כי פנינו לעיריה מספר פעמים בעבר על מנת שתבדוק אם אפשר לכרות את העץ, בדקו את העץ ויש בידינו מכתבים המציינים כי העץ תקין ולא עומד ליפול.
השאלה היא האם אנו אחראים על עץ שנמצא ברשותנו? האם המכתב בדבר תקינות העץ עוזר ועד כמה? האם יש עילה לתביעה?
יש לציין כי פנינו לעיריה מספר פעמים בעבר על מנת שתבדוק אם אפשר לכרות את העץ, בדקו את העץ ויש בידינו מכתבים המציינים כי העץ תקין ולא עומד ליפול.
השאלה היא האם אנו אחראים על עץ שנמצא ברשותנו? האם המכתב בדבר תקינות העץ עוזר ועד כמה? האם יש עילה לתביעה?
07-01-2009 14:11:00
עמיר בר עוז
תביעת צד ג´
ועד הבית אחראי לכל השטחים והמתקנים השייכים לרכוש המשותף. העץ מהווה חלק מהרכוש המשותף ולכן יש עילה להגשת תביעה נגד הועד ובית משפט יפסוק האם היתה פה רשלנות או לא.
המכתב בדבר תקינות העץ טוב לרגע בו נעשתה הבדיקה. טבעו של עץ הוא המשך צמיחה וכתוצאה מהצמיחה הוא עלול לגרום לנזק לצד ג´ (רכבים).
באם רכשתם ביטוח צד ג´ לבנין אזי צרו קשר עם הסוכן/חברה פתחו תביעה ותשלמו רק את גובה השתתפות העצמית.
אם אין לכם ביטוח תאלצו להגן על עצמכם בבית משפט. במצב זה כדאי להזמין הערכת שמאי שלכם מול דרישת התובע כדי לבדוק האם עלויות התיקון סבירות או לא.
בהצלחה.
המכתב בדבר תקינות העץ טוב לרגע בו נעשתה הבדיקה. טבעו של עץ הוא המשך צמיחה וכתוצאה מהצמיחה הוא עלול לגרום לנזק לצד ג´ (רכבים).
באם רכשתם ביטוח צד ג´ לבנין אזי צרו קשר עם הסוכן/חברה פתחו תביעה ותשלמו רק את גובה השתתפות העצמית.
אם אין לכם ביטוח תאלצו להגן על עצמכם בבית משפט. במצב זה כדאי להזמין הערכת שמאי שלכם מול דרישת התובע כדי לבדוק האם עלויות התיקון סבירות או לא.
בהצלחה.
