השכן מלמטה מתלונן שמזגן החלון שלי מטפטף לו על הכביסה והוא דורש טיפול מיידי של המזגן או שנתקין לו גגון אחרת הוא יגיש תביעה. הזמנתי טכנאי מזגנים שאמר שאין פתרון לבעיית הטפטוף מכיוון שאי אפשר להתקין צינור שיוביל את המים למטה. האם יש לשכן עילה לתביעה נגדי או שאני יכול להמשיך להשתמש במזגן למרות הטפטוף?
(כמובן שאין לי בעיה להציע לו שיגיד לו כשהוא תולה כביסה ואני אכבה את המזגן או שישים ניילון על הכביסה, אבל זה שכן שלא נראה לי שיסכים כ"כ בקלות…)
(כמובן שאין לי בעיה להציע לו שיגיד לו כשהוא תולה כביסה ואני אכבה את המזגן או שישים ניילון על הכביסה, אבל זה שכן שלא נראה לי שיסכים כ"כ בקלות…)
12-09-2005 21:36:00
יעל כספי
הבהרה לגהי הנושא-האם יש עילה לתביעה
מופעל עליי לחץ מצד השכן אז אודה לתגובות בכלל ולתגובת עו"ד שחל בפרט. תודה
13-09-2005 03:28:00
ע ת
אין שום מניעה לשים צינור שירד עד למטה
14-09-2005 17:29:00
יעל כספי
עו"ד שחל-מחכה לתגובתך
כפי שכתבתי השאלתי המקורית, אין אפשרות לתקן את המזגן ולחבר לו צינור ניקוז. ברצוני לדעת אם לשכן יש עילה לתביעה נגדי בעקבות טפטוף המים על הכביסה שלו. תודה
14-09-2005 18:17:00
עפר שחל
צנורית מבורכת
איני איש מזגנים אולם לכל הפחות לפי מה שידוע לי אין בעיה בד"כ להאריך קצת את הצנורית לטפטוף המים וזה בד"כ הפתרון הקל והשכיח.
פתרון אחר הוא חלוקה בעלויות התקנת גגון – למשל חצי חצי.
זה נובע מיחסי שכנות טובה ופחות מתוך חובה.
פתרון אחר הוא חלוקה בעלויות התקנת גגון – למשל חצי חצי.
זה נובע מיחסי שכנות טובה ופחות מתוך חובה.
יתכן שאם המזגן ממוקם במקום המיועד לו (אם יש כזה) או לחלופין במיקום בו ממוקמים כל יתר מזגני יתר הדירות – אין עליך כל חובה, ועדיין הייתי ממליץ על פתרון מוסכם שיהיה הוגן לשני הצדדים.
14-09-2005 19:01:00
ע ת
ואני עומד על דעתי
שאין שום בעיה טכנית להאריך את הצינור, אם זה עד למטה או אל מעבר לכביסה של השכן,, גם אם זה מצריך לפתוח את היחידה הפנימית של המזגן.