התקיימה אספת דיירים ( ראשונה ), כדת וכדין, בה השתתפו 6 מתוך 8 דיירים. 4 תמכו בשיפוץ, 1 התנגד, 1 נמנע ונימק שהוא לא יהיה המכריע בעד השיפוץ. הוועד קיבל הצעות לשיפוץ ולמספר שיפורים. התקיימה אספת דיירים ( שניה ), כדת וכדין, לליבון הקף העבודות.השתתפו בה כל שמונת הדיירים. הוצגו נתוני העלות. השיפוץ כ- 8000 ש"ח לדייר. נושא השיפורים ירד מהפרק. סיכום עמדת הדיירים: 4 תומכים ללא סייג. המתנגד מהאספה הראשונה מוכן לשלם רק בתנאי שההחלטה על השיפוץ היא חוקית. הנמנע ישלם אם יש רוב והשיפוץ יבוצע. שני הדיירים שלא השתתפו באספה הראשונה – אחד מתנגד ושני " בעד השיפוץ אך לא מוכן לשלם" לא נערכה הצבעה באספה השניה. מה מצבנו החוקי ? האם הוועד יכול לבצע השיפוץ ולתבוע הסרבנים בפני המפקח ? תודה על התייחסות ותגובה.
21-06-2007 20:41:00
עפר שחל
שיפוץ
שיפוץ שהוא בבחינת שמירת הקיים, תחזוקתו, תיקונו – הינו מחייב את כלל הדיירים אם התקבל ברוב רגיל באסיפת דיירים חוקית.
לפי הסיפור יש לכם רוב כזה.
לפיכך ועד הבית יכול לתבוע דייר שמסרב להעביר את חלקו.
לפי הסיפור יש לכם רוב כזה.
לפיכך ועד הבית יכול לתבוע דייר שמסרב להעביר את חלקו.
22-06-2007 02:33:00
יהודה רוט
תודה על התשובה המהירה
