החניות מוצמדות לדירות.
כל דייר יש לו חניה.
חלק מהדיירים החלו לשנות את השיטה בה נחסמת הכניסה לחניה שלהם. דייר אחד הגביה את העמודים וצבע אותם בצבע שונה.
דייר אחר התקין עמוד מתקפל תוך שהוא מוריד את העמודים בצדדים שהחזיקו את השרשרת.
כל דייר יש לו חניה.
חלק מהדיירים החלו לשנות את השיטה בה נחסמת הכניסה לחניה שלהם. דייר אחד הגביה את העמודים וצבע אותם בצבע שונה.
דייר אחר התקין עמוד מתקפל תוך שהוא מוריד את העמודים בצדדים שהחזיקו את השרשרת.
האם יש עילה חוקית למנוע את הפעולות הללו?
[אולי משהו בכיוון של חוסר אחידות חזית הבניין?]
18-08-2009 19:50:00
נחמיה פלוטקין
דעתכם חשובה לי
19-08-2009 21:04:00
עפר שחל
ת
יפה היה עושה ועד לו היה מלכתחילה יוזם איזה מהלך למען אחידות כלשהי (בגדר המלצה ולא הנחייה) ולחלופין היו מקיימים דיון בכיוון זה באסיפה. אבל כעילה משפטית זה מאולץ וחלש.
19-08-2009 21:42:00
נחמיה פלוטקין
הייתה אחידות!
אבל העמודים שהציב הקבלן לא מצאו חן בעיני האנשים מסיבות שונות.
במקום ליזום דיון (שלא כל כך מעניין אותם)
הם יזמו שינוי(!) עצמאי בלא לעדכן אף אחד.
כך יוצא מצב שבו יש עמודים גבוהים ובצבע אחר ומאידך עמוד אחד מתקפל תוך חיתוך והסרה של העמודים הקיימים (שאם איני טועה הם רכוש משותף, הלא כן?).
במקום ליזום דיון (שלא כל כך מעניין אותם)
הם יזמו שינוי(!) עצמאי בלא לעדכן אף אחד.
כך יוצא מצב שבו יש עמודים גבוהים ובצבע אחר ומאידך עמוד אחד מתקפל תוך חיתוך והסרה של העמודים הקיימים (שאם איני טועה הם רכוש משותף, הלא כן?).
אשתדל לצרף תמונה.
20-08-2009 10:39:00
עפר שחל
ת
זה כבר סיפור אחר לגמרי. שינוי של רכוש משותף שהיה בעת הקמת הבית ובוצע ע"י הקבלן אינו יכול להיעשות ע"י ועד או דיירים על דעת עצמם.