שכן התלונן שתנועתו של עץ אורן המצוי בחצר הבניין בשעת סופה נראית לו מסוכנת למזגן של דירתו. כבר לפני כשנתיים העירייה הוזמנה ע´י חבר נציגות הדיירים- אך מומחה העירייה לא מצא את העץ מסוכן ולא אישר הורדת העץ. בחורף השנה (2011) בעת סופה שוב התלוננתם על העץ. העירייה הוזמנה מיד, הפעם ע´י חברת הנציגות , ושוב לא אישר מומחה העירייה הורדת העץ, אבל אמר שאפשר לערער.
כעבור ימים מספר נעקר אחד המזגנים של אותו שכן ממקומו ,
השכן תובע מהועד לשלם את נזקו.
האם יש צדק בתביעתו? מהי אחריות הועד במקרים דומים?
10-08-2011 15:33:00
עפר שחל
ת
תשובה בפורום אינטרנטי אינה בגדר יעוץ במקרה ספציפי בפרט שהיו בו תכתובות/פניות קודמות והסטוריה.
לפי התאור שלך שמן הסתם אינו אובייקטיבי הועד עשה את המוטל עליו ולא צריך לחשוש מחשיפה לתביעה.
לפי התאור שלך שמן הסתם אינו אובייקטיבי הועד עשה את המוטל עליו ולא צריך לחשוש מחשיפה לתביעה.
