הליך משפטי שהחל בתביעה שהוגשה כנגדי ואשר התקיים דיון ראשוני אצל המפקח בו "הוזהר התובע" לאחר שהמפקח חשד בהתנהלותו של התובע ובכשרות מסמכיו, הוחלט על דיון להמצאת מסמכים ודיון להוכחות. 5 ימים לפני הדיון להוכחות בפני המפקח קיבל התובע רגליים קרות ופנה למשרד עו"ד שייצג לכאורה את ועד הבית . העו"ד פנה למפקח והגיש בקשה לדחיית מועד הדיון מתוך הבלה בלה הרגיל הכולל דרישה לעריכת בדיקות נדרשות וכל הבירורים הנדרשים לצורך היערכות ראויה ויצוג מתאים והולם לתובעת ואף ציין שאי דחיית הדיון תפגע קשות בזכותה של התובעת למתן ייצוג הולם. שמפקח נענה לבקשה ודחה הדיון למועד שיקבע בעתיד. האם דחיית מועד יכולה לשנות את התביעה שהוגשה או לבטל את שנקבע בדיון הראשוני? האם צריך כרגע להתכונן מבחינה טכנית לדבר אחר? או אולי מבחינה משפטית יכול התובע להשיג יתרון כעת משום שהמפקח נענה לבקשתי וחייב את התובע בצו להציג בפני כל מסמך שאדרוש כדי להכין את כתב ההגנה שלי במלואו וכמובן המפקח עשה זאת לאחר שהתובע סרב להצעה שהגשתי כנתבע בו התחייבתי בפני השופט לשלם על חשבוני הליך בוררות כדי לסיים הפרשה והתובע סרב לבקשתו של המפקח.
29-05-2007 18:10:00
עפר שחל
תשובה
לא ניתן לייעץ על הליך משפטי תלוי ועומד שמתנהל ללא עיון בכל המסמכים.
תשובה רק ברמה כללית ועקרונית:
אין להיות מופתע מכך שהתקבלה הבקשה לדחיית המועד. גם אם הדבר נעשה ברגע האחרון ובאיחור (היו יכולים לגשת לעו"ד הרבה לפני כן) ואולי גם שלא בתום לב, דין בקשה זו להתקבל.
יתכן גם שהיא מעידה על לחץ מצד התובע.
מאידך יתכן שהיותך לא מיוצג כעת יהיה בעוכריך כי עוה"ד יעשה שינוי ואלי מהפכה בתיק.
כך או אחרת אתה צריך לדאוג לכך, באמצעות בקשה מתאימה בעיתוי מתאים, שהתיק לא ידחה לעד אלא יקבע תוך זמן קצר יחסית והצד השני ימלא את כל שהצטווה למלא.
אגב זה שהתובע הוזהר בדיון כלשהו נשכח כבר מזמן, גם אם לא היתה דחיה. אין לייחס קדושה או חשיבות לכל הערה בע"פ במהלך דיון.
29-05-2007 19:22:00
עמי סגל
|L@|
