לפני כשנה קנינו בית (דו-משפחתי, דו-קומתי). בבית כבר היה מותקן מזגן מיני-מרכזי אחד עם פתחי יציאה בכל חדרי השינה והסלון (6 חדרים בסה"כ).
ישנן כמה בעיות עם המזגן:
1. עקב התקנה לקויה או אולי חסכון בעלות ההתקנה לא בוצעה שום הנמכת תקרה ופשוט נקדחו חורים בתקרה של כל חדר (כולל הסלון). כלומר האוויר מהמזגן זורם כלפי מטה במאונך לתקרה.
2. בקומה התחתונה של הבית ישנם שני חורי יציאיה של המזגן: אחד בסלון ואחד בממ"ד. כאשר אנחנו מפעילים את המזגן כל החדרים נעימים, אך הסלון, פינת האוכן והמטבח קרים (בחורף) מכיוון שיש רק תעלת מיזוג אחת בסלון.
אנחנו "מבלים" את רוב זמננו בקומה התחתונה של הבית (הממ"ד משמש כחדר משחקים) ומשתמשים בחדרים בקומה העליונה רק לשינה. כאשר אנחנו ישנים המזגן כבוי (גם בחורף וגם בקיץ), כלומר אין לנו צורך אמיתי בפתרון מיזוג (לפחות נכון להיום) לקומה העליונה של הבית).
השאלה שלי היא כזו:
מהי הדרך הטובה ביותר לחמם/לקרר את הקומה התחתונה של הבית? האם כדאי לנתק את הקומה העליונה מהמיני ולהשתמש בו רק לקומה התחתונה?
כמה אנשי מקצוע טענו שהפתרון הטוב ביותר הוא להתקין מזגן מפוצל בסלון (שימזג את פינת האוכל והסלון) ולהשאיר את המיני לקומה העליונה (רק מכיוון שהוא כבר קיים ולא כדאי לפרק אותו).
צירפתי גם שרטוט של הקומה התחתונה של הבית.
מצטער על השאלה הארוכה, אבל אודה על תשובה.
ניר
יש לי עוד שאלה:
חלק מהמתקינים המליצו בחום על מזגן אינוורטר. לטענתם יש לו מספר יתרונות:
1. כ-60% חסכון בצריכת החשמל.
2. חימום/קירור מהיר יותר של הבית.
3. שקט במיוחד.
4. פיזור אוויר לכל הכיוונים.
העניין הוא שמזגן כשזה עולה פי 2.5 ממזגן "רגיל" מקביל (כ-11,500 ש"ח לעומת 4,500 ש"ח). האם יש אמת בטענותיהם? האם הפרשי המחיר העצומים מצדיקים את היתרונות?
וחוץ מזה האם יש לך המלצה כלשהיא לחברה מסוימת בבחירת מזגן (לטורנדו יש 1+2 שנות אחריות) של כ-3 כ"ס?
שוב תודה,
ניר
