שלום רב.
יש לנו הסכם עם חברת מעליות כפיר ל3 שנים שמסתיים בעוד שנה מהיום.
ע"פ הנספח מחיר השרות לחודש הוא 650 ש"ח אך אנחנו נהנים מהנחה של 200 ש"ח לחודש כלומר משלמים 400 ש"ח.
ה"טריק" בכל העניין הוא שאם אנחנו רוצים לסיים את תקופת השרות לפני התום נאלץ להחזיר את ההפרשים בגין כל חודש כלומר עבור 12 חודשים שעברו + 3 חודשי התראה נאלץ להיפרד מ 3750 ש"ח (סכום שכמעט זהה בגובהו לשנת שירות ) ומה שכן כביכול כל חודש נוסף שעובר איננו מקטין את הקנס אלא מגדיל אותו.
האם הדבר אינו נוגד את "צו הפיקוח על מצרכים ושירותים"?
בכבוד רב
גיא
06-01-2008 18:28:00
עפר שחל
ת
צריך כמובן לעיין בחוזה לעומק.
כקריאת כיוון ראשונית וזהירה בלבד אומר שדעתי היא שאין לכם לכאורה טענה טובה נגד חוזה עליו חתמתם מרצון ובו אתם מרוויחים הנחה יפה והצד השני מבטיח כך את אי קיצור החוזה, שהינו לתקופה סבירה.
בפרט אם הם אינם מפרים את ההסכם ונותנים שרות סביר.
06-01-2008 19:00:00
גיא יחזקאל
הבהרה נוספת בקשר למעלית
קודם כל מחיר ה"הנחה" הוא למראית עין בלבד כי המחיר שלאחר ההנחה גבוה יותר ממחירים אחרים הקיימים בשוק (אבל זאת כנראה בעיה שלנו)
הבעיה המרכזית היא איך יכול להיות שככל שעובר הזמן מחיר הקנס הולך וגדל?
למשל קנית טלפון סלולרי מחברה בהתחייבות ל 3 שנים או לקחת רכב ליסינג ל3 שנים יש לך קנס בגובה X בשנה הראשונה וככל שעובר הזמן מחיר הקנס הולך ופוחת וכאן המצב בדיוק הפוך ככל שעוברים החודשים מחיר ההנחה כפול הזמן שעבר הולך וגדל.
האם כאן אין כבילה כביכול של החברה?
לצורך העניין נניח שהחלטתי לסיים את ההתקשרות איתם רק חודש אחד לפני תום התקופה אהיה מחוייב לשלם להם מעל 6000 ש"ח?
כיצד זה יכול להיות חוקי?
זה נוגד גם את הסעיף מצו הפיקוח על נותן שרות מעליות
" סיום החוזה ייעשה על ידי מתן הודעה מוקדמת בכתב של שלושה חודשים לפחות, מבלי שלנותן השירות יהיו זכויות כלשהן כלפי נציגות הבית בשל הסיום המוקדם של חוזה השירות כאמור, למעט דמי השירות המגיעים לו בעד תקופת השירות שעד לסיומו המוקדם של חוזה השירות כאמור."
וגם את פסק הדין של כב´ השופט רחמים כהן של חברת על רד הנדסת מעליות שניסו לתבוע את הבניין בדיוק באותו עניין והבניין זוכה בגלל כביכול הסכם שכובל אותם לחברה
06-01-2008 19:20:00
שלמה כהן
דחוף – אפשר לקבל קישור לפסק הדין עם על-רד מעליות
האם הבניין שלכם היה מעורב עם על-רד מעליות?
תודה
שלמה
06-01-2008 19:25:00
עפר שחל
ת
שלום ת"א
תא 06 / 34345 על-רד הנדסת מעליות בע"מ נ´ נציגות הבית המשותף, רחוב לשם 61, מודיעין
06-01-2008 19:31:00
שלמה כהן
קישור לפסק הדין + מיני רציו (לא שאני מבין מה זה)
סעיף 12 בקישור הבא.
אחריו, פסק הדין עצמו.
06-01-2008 19:31:00
עפר שחל
ת
כפי שאמרתי קודם איני קובע מסמרות או חורץ דיעה.
יש על פניו אבחנות בין המקרה שתיארת לביניכם.
התקופה שם היתה יותר ארוכה משמעותית, כמעט כפולה.
כמו כן היו שני חוזים, כאשר השני ("הנספח") הוא באמת לתקופה ארוכה.
כמו כן היו טענות של הועד על תקלות בשירות והפרת הסכם.
בכל מקרה העמקה מעבר לכך דורשת יעוץ של ממש.
07-01-2008 01:37:00
תמר יובל
הבעיה היא באופן ראייתך את הענין: אין מדובר בקנס,
אלא בביטול הנחת כמות שקיבלת-במקרה זה כמות חודשי ההתקשרות, הנחה המותנית בצריכת כל הכמות.
לשם דוגמה, נניח שהתחייבת לקנות מספק בכל חודש, שק אחד של קמח במשך 36 חודשים ולכן קיבלת הנחה.
ברור שאם לא תעמוד בהתחיבות ותקנה רק 20 שקים במקום 36 ידרוש ממך הספק לשלם את המחיר המלא כפול 20…
(ואם קנית 25- אז כפול 25 וכן הלאה…)
07-01-2008 10:14:00
דני קריו
תמיד תעמוד לכם האפשרות לשלם את יתרת החוזה
ולוותר על שירותיהם, ז"א שהיום תוכלו לשלם 4800 שח לשנה שלמה,כך שברור ש"הקנס" לא יכול להיות גבוה מיתרת התשלומים.
מפסק הדין שהובא ניתן ללמוד שהוא דן בשני סעיפים:
פיצוי מוסכם-את התביעה לכך דחה ביה"מ בגלל הצו.
החזר הנחה-במקרה הספציפי דחה בית המשפט את התביעה,כי קבע שאינה הנחה "אמיתית" (ז"א שאם היה מגיע למסקנה שההנחה אמיתית,היה מקבל את התביעה).
07-01-2008 16:28:00
גיא יחזקאל
תודה רבה על התשובות
מה שבוודאות אני למדתי מהעניין שלעולם לא אחתום על חוזה עם "הנחה" כביכול אלא על מחיר נטו ואפשרות ליציאה ע"פ החוק תוך 3 חודשים ללא פיצויים , קנסות וכיו"ב.
תודה לכולם
