רמאות של חב´ ביטוח

עו"ד שחל יקר,

תשובתך בנדון מאד חשובה

תודה

מורה

עו"ד שחל היקר

אשמח לקבל ממך מענה כלשהו לשאלתי – גם תשובה שלא ניתן לענות על השאלה הינה תשובה.

ממתינה
מורה

כיצד את מצפה שעו"ד שחל ימצא אותה בבליל השאלות בפורום?

לפני למעלה משנה הייתה לנו בעיה בבניין עם הפנטהוז – בשל בניה לא חוקית ולא לפי תקנים חדרה רטיבות מחדר האמבטיה שלו לדירה בקומה מתחתיו. הדייר הניזוק תבע את בעל הדירה באמצעות המפקחת על המקרקעין. מיותר לציין שפס"ד שהיא נתנה ובו קבעה שעל הפהטאוז לתקן את הליקויים אצלו ולתקן את הנזקים אצל הדייר – פס"ד לא יושם. אי לכך הדייר פנה והמשיך בהליכים המשפטיים נוספים. בינתיים עם הזמן, הנזק הלך והחמיר עד כי כל 3 הדירות בקומה מתחת לפהטאוז ניזוקו והרטיבות המשיכה לחדר המדרגות גם לקומות מתחת. עד אז למעט הדייר שניזוק אף אחד מהדיירים לא פנה ולא טיפל בנושא. לצערנו, כתוצאה מרטיבות זו פרצה שריפה בבניין.אז התעוררו כל הדיירים והבניין תבע את הפהטאוז. בהליך משפטי ארוך ומייגע שהסתיים לבסוף בגישור הוחלט כי הפהטאוז יתקן את הליקויים אצלו, ויתקן את הנזקים שנגרמו לבניין בחדר המדרגות בהתאם לד"וח שמאי שהוגש. בעל הפהטאוז הכניס לתמונה את חב´ הביטוח שלו שתקנה חלקית את הרכוש המשותף ובנוסף נתנה כסף (כנראה בשל כך שלא כל הנזקים תוקנו). מאחר והדיירים לא היו מוכנים להמשיך שוב בהליך משפטי ולתבוע את הפהטאוז על אי תיקון כל הליקויים ההנחיה שקבל ועד הבית היה לקבל את הכסף ולתקן בעצמו. על גבי ספח השיק שניתן לועד הבית צויין כי הכסף ניתן עבור תיקון דוודים ותיקון גג. למעשה אין דודי שמש על הגג ולא היה צורך בתיקון הגג וזאת מאחר והפהטאוז השתלט על הגג בזמנו ולא איפשר הנחת דודים. ועד הבית מורכב מ-2 דיירים כשאחד מהם הינו בעל הדירה הראשונה שניזוקה מהפהטאוז והוא מאד כועס מאחר ובמיקרה הפרטי שלו ההתדיינות עם הפהטאוז לגבי הנזקים שנגרמו לדירתו עדיין נמשכים וזאת מאחר וחב´ הבטוח של הפהטאוז מערימה קשיים. הוא מאד כועס וטוען שבמקרה הפרטי שלו חב´ הביטוח מערימה קשיים ואילו בתביעה על נזקי רכוש משותף חב´ הביטוח של הפהטאוז נהגה ברמאות. הוא מאיים לפנות אל המפקח על הביטוח ולעיתונות על מנת להראות כיצד חב´ הביטוח מרמה כאשר נח לה. האם הוא צודק? האם יש מקום לפנות ולהצביע על רמאות של חב´ הביטוח של הפהנטהוז?
לתשובתך אודה
מורה