צרכנות – 10 טיפים לייצוג עצמי

יש הרבה פתגמים שמזהירים מפני הליכה לבית משפט ללא יצוג משפטי. הכי קלאסית היא המימרה האנגלית הידועה: one who represent himself in court, represent a fool (ובתרגום: מי שמייצג את עצמו בערכאות, מייצג טיפש).

זה בדרך כלל נכון, אבל למרות הכל אין מנוס לעיתים מלהיות "טיפש" ולייצג את עצמך. עלויות של עו"ד אינן עניין של מה בכך (על כך יש כמובן פתגם נגד, ידוע לא פחות, לפיו מה שזול בהתחלה עולה ביוקר אח"כ). להלן נביא 10 טיפים קטנים, שיאפשרו לכם לייצג את עצמכם טוב יותר ולצאת מזה בכל זאת בשלום:

לא בכל הליך – הכלל הראשון הוא לסנן ולבחור את ההליך, בו ניתן להיות לא מיוצג. ככל שהתביעה שהוגשה נגדכם קטנה יותר בהיקפה או בערכה, היצוג העצמי בה הוא רע פחות ואפשרי יותר. בוודאי שכך הוא כאשר התביעה המוגשת נגדכם הינה קלושה מבחינה ראייתית, פשוטה במהותה או לחלופין כאשר אתם בקיאים היטב בעובדות הנטענות מולכם. באותו כיוון, ככל שהתביעה היא פחות משפטית במהותה ויותר עובדתית – ניתן ביתר קלות לוותר על יצוג בתשלום. מבחינת אופי ההליך – הרי שהליך פלילי "מחייב" יצוג משפטי וגם הליך מינהלי, מול רשויות, מצדיק לרוב נטילת מייצג משפטי. בהליכי תעבורה פשוטים, למרות שהם (בהגדרה פורמלית) הליכים פליליים, ניתן לשקול ויתור על יצוג.

·לפחות יעוץ – אם לא יצוג אז לפחות לשקול יעוץ משפטי, שהינו זול יותר. כלומר כאשר כבר מחליטים לוותר על יצוג משפטי, עדיין כדאי לשקול לקחת יעוץ משפטי מקדים. ביעוץ כזה ניתן לקבל הדרכה מקצועית שתאפשר יצוג עצמי טוב בהרבה.

לא כשהצד השני מיוצג – לייצג את עצמך מול צד שגם הוא אינו מיוצג זו חצי צרה, אבל כאשר הצד השני מיוצג ע"י עו"ד, הרי שזה שיקול ממשי לקחת גם לעצמך יצוג. הכנה – בשום מקרה אין לסמוך על יכולת האילתור שלכם, וראוי להכין היטב ומבעוד מועד את הדברים שאתם מבקשים לומר. לכל הפחות רישמו לעצמכם ראשי פרקים. קיראו קריאה קפדנית וחוזרת של כיתבי הטענות וכל חומר שהוגש ע"י הצד השני. במסגרת ההכנה אני כולל גם עיון בסעיפי החוק הרלבנטיים למקרה ובתקדימים (פיסקי דין). בעידן האינטרנט יכול גם מי שאינו עו"ד להגיע לחומר משפטי ואם זה לא הולך, מומלץ לגשת לספריות משפטיות. כאשר הצד השני מביא ציטוטים מפסיקה שתומכת בעמדתו, השיגו את פסק הדין המלא וקיראו אותו. לא פעם ניתן לאבחן את פסק הדין מהמקרה שלכם או לגלות שהציטוט הוצא מן ההקשר.

סימולציה – שלב נוסף וחשוב מאוד בהכנה הינו עריכת "חזרה גנרלית". מאחר ומדובר בהופעה ולא סתם בדקלום, כדאי מאוד לבצע שידור מוקדם של ההופעה. נסו להופיע מול אדם שיקשיב וגם יתקיל אתכם בשאלות. המלצה נוספת היא לגשת לבית המשפט הקרוב ולהיחשף קצת לאווירה באמצעות ישיבה באולם וצפייה פאסיבית בהליכים. עקרון פומביות הדיון מאפשר לכל אדם להיות נוכח במרבית התיקים שמתנהלים בבית המשפט. חקירה נגדית – אחד הכלים החשובים ביותר בהליך המשפטי וביכולת שלכם לשכנע את השופט בצידקת עמדתכם הינו חקירתם של בעלי הדין והעדים שמולכם. הכינו מראש את השאלות שבכוונתכם לשאול. חקירה ספונטנית היא בד"כ חקירה חסרה ולקוייה. הציגו שאלות קצרות ולא מורכבות, ככל שניתן, תוך נסיון להתרכז "בבטן הרכה" של הצד השני ועדיו, למצוא סתירות וחללים בגירסתם ולעמת אותם עם עמדתך.

התמקדות בעיקר – אחד המאפיינים של יצוג עצמי הינו הכברה בפרטים, בהקדמות, בטפל. זה טבעי כי דווקא מי שקרוב לדברים מתקשה להשקיף עליהם מלמעלה ולנפות מהסיפור את הבלתי רלבנטי. נהוג אמנם לומר, שלכל אדם מגיע יומו בבית המשפט אבל במציאות נדיר לקבל יום ואף שעה שלמה זה ארוע … זיכרו שלשופט יש הרבה תיקים ולא תמיד הרבה סבלנות ולכן חיסכו בנאומים ארוכים ותמצתו את הדברים.

מסמכים ותיעוד – לעולם עדיפה הסתמכות על מסמך כתוב מאשר על תורה שבע"פ. כלומר כשיש אפשרות לאתר תיעוד כתוב שתומך בגירסתכם, עשו כל מאמץ כדי להשיגו.

איפוק – ההליך המשפטי הוא, מטבעו, הליך יצרי, סוער, מכעיס. סכסוכים, קטנים כגדולים, מעוררים הרבה אמוציות ולכן הנחו עצמכם מראש לא להיגרר ולא לאבד את הראש. זה קשה, אך משתלם. אדם יכול להתקומם גם בצורה מכובדת ומאופקת יחסית והרמת קול, איבוד עשתונות, בוודאי גידופים, הם בומרנג. הקשיבו בסבלנות גם לדברים לא נעימים לאוזן ואז תהיה לכם לגיטימציה להישמע ללא הפרעות.

נחישות – למעשה כוונתי בטיפ האחרון היא לבטחון בצידקתכם. יש המון מקרים בהם שופט מביע כבר מהפתיחה עמדה שנוגדת את עמדתכם. זו סיטואציה שכיחה עד מאוד וחסרי נסיון עלולים לראות בה את סוף הסיפור, שהרי אם זו מלכתחילה עמדת השופט מה כבר אפשר לעשות. ובכן לא – בית משפט הוא קרב של כמה סיבובים ושופטים מסוגלים בהחלט לשנות את התרשמותם הראשונית ולהשתכנע. לכן אל תוותרו בקלות.