הבית ישן ועדיין אין מוני מים נפרדים לדירות.
לאחרונה , עקב נזילות רבות בבנין, התקנתי מונה עצמאי (באישור ובדיקת העיריה).
מסתבר שבגלל הצנרת המסובכת והישנה, נותר צינור מתחת לדירתי, שלמרות שלא סיפק מים לדירה שלי, חובר בטעות למונה שלי והעביר מים לדירה סמוכה של השכן. (על חשבוני).
רצה הגורל והצינור הנ"ל נזל (לא ידוע למה), גרם נזק לקירות של הדירה הסמוכה וכך גיליתי על קיומו.
האינסטלטור (שני שהבאתי) ניתק את הצינור הזה מהמונה שלי, ובכך נפתרה בעיית הנזילה. (הצינור נותר ריק ללא חיבור והשכן מקבל מים מהצינור הכללי הרגיל של הבית).
כתוצאה מהנזילה, חלחלו מים בקיר, נגרמו נזקים לארון חשמל בקומה למטה, ובעלי הדירות שם נאלצו לשלם לחשמלאי ולחברת החשמל עבור התיקונים והחיבור מחדש.
בעלי הדירות האלה תובעים אותי לשלם כדלקמן:
שכר החשמלאי,
מחיר ששלמו לחברת החשמל,
פיצוי עבור 10 ימים שדיירים גרו שם ללא חשמל ופיצו אותם בהורדת סכום משכר הדירה.
הכל ביחד בסביבת 6000 ש"ח.
מי לדעתכם צריך לשאת באחריות לבעיה הנ"ל? הרי הצינור, שעבר מתחת לדירתי לא סיפק לי מים בכלל אלא הינו צינור כללי של הבית שבטעות חובר למונה שלי.
ברצוני לציין שבדרך כלל אם קורית בבנין בעיה כללית ועד הבית משלם או מפצה את הניזוק.
תודה מראש על הסבלנות ועל כל תשובה ועצה.
מירי.
את אומרת "טעות" – ומי אחראי לדעתך לטעות ?
יש לך שעון, שמספק מים לדירה הסמוכה, ואת טוענת "לא ידעתי"
אז, האם יש בכלל משמעות לעצם אי-הידיעה שלך ?
האם יכולת בקלות להיווכח שקיים צינור כזה ? לדעתי כן,
כי את היית צריכה לבדוק את שעון המים שלך, ולראות שהוא
מסתובב, כלומר, מזרים מים, כאשר אצלך בדירה אין שום צריכה של מים.
ושאלה אחרת, האם כאשר את סגרת את ברז המים הראשי שלך,
השכן לא התלונן שאין לו מים ?
מאידך, מדובר בצינור שמספק באופן בלעדי מים רק לדירה
הסמוכה, ולא לדירה שלך, דבר שמצביע על כך שזה צינור פרטי
של הדירה הסמוכה, על פי ההגדרה.
אבל אם זה כך, למה ניתקת לשכן שלך את צינור המים שלו כאילו שזה צינור שלך ?
לכן, אין כאן מצב משפטי חד וברור.
לי ברור שאין "טעות" שאין לה בעלים, וכשאת
אומרת שהצינור חובר בטעות – הטעות היא שלך.
…………………………………………………………………………………………………………………………..
