את ההודעה שנית. למעלה מ 7 אנשים ביקשו ממני פרטים על המקרה שכן יש להם עיניין דומה.
בנוגע לתוספת שלי הנה הפירוט :
יש לי כבר רישיון מלא לשיפוץ כל הבית, חלונות ף מרפסת , סגירת המרפסת המדוברת וכ,,, השכנים בביניין הגישו את כל ההתנגדויות ועברו את כל הועדות ולכן העסק לקח למעלה משנה וחצי של ועדות אך בסוףובכל נידחתה כל העתירות. אלא שעכשיו קיבלתי פתאום מכתב עו"ד מהשכנים שאם לא אשלם להם טרם שאני סוגר את המרפסת המקורה שנבנתה על גג של המרפסת המקורה שמתחתי ונמצא כתקרה מתחת למרפסת שמעלי , הם יטבעו בטענה שהשכנה לא שילמה להם ואני חייב בתשלום שלה .
ורק רציתי לדעת האם יש לי סיבה לחשוש מבית משפט וממכתי עו"ד מאיימים ?.
המון תודה על התשובה הקודמת ומצפה לתשובה הבאה.
תודה
בנוגע לתוספת שלי הנה הפירוט :
יש לי כבר רישיון מלא לשיפוץ כל הבית, חלונות ף מרפסת , סגירת המרפסת המדוברת וכ,,, השכנים בביניין הגישו את כל ההתנגדויות ועברו את כל הועדות ולכן העסק לקח למעלה משנה וחצי של ועדות אך בסוףובכל נידחתה כל העתירות. אלא שעכשיו קיבלתי פתאום מכתב עו"ד מהשכנים שאם לא אשלם להם טרם שאני סוגר את המרפסת המקורה שנבנתה על גג של המרפסת המקורה שמתחתי ונמצא כתקרה מתחת למרפסת שמעלי , הם יטבעו בטענה שהשכנה לא שילמה להם ואני חייב בתשלום שלה .
ורק רציתי לדעת האם יש לי סיבה לחשוש מבית משפט וממכתי עו"ד מאיימים ?.
המון תודה על התשובה הקודמת ומצפה לתשובה הבאה.
תודה
09-08-2006 18:55:00
עפר שחל
תשובה
אני חוזר על תשובתי הקודמת. אם לא היה הסכם או סיכום בעבר בדבר השתתפות בתשלום הרי שאין חובה עפ"י חוק לשלם וזו אינה עילה להתנגד לבניה או לעכב ביצוע בניה שאושרה.
הכלל הוא זה נהנה וזה לא חסר.
הכלל הוא זה נהנה וזה לא חסר.
יש מקרים בהם אדם (דייר או קבלן מטעמו) לא בונה אם לא חותמים לו שבעתיד ישאו בתשלום בגין יסודות וכד´ – אבל כאשר בוצעה בניה ואין כל הסכם לגבי תשלום עתידי – לא ניתן לחייב בדיעבד בתשלום.
