מאחר שפסק הדין שנתנה המפקחת בענייני לא נומק,
אולי יש עוד המעוניינים לדעת:
אולי יש עוד המעוניינים לדעת:
הבאתי זאת מפורום משפטי אחד:
מאתר :
תקלידו בגוגל "השופט מאיר יפרח"
ותקבלו : השופט מאיר יפרח סילף שני פסקי דין שניתנו בביהמ"ש העליון
מה שחשוב זה לא מה השופט יפרח עשה או לא עשה אלא
פסיקת השופטת ארבל בנושא הנימוק.
ניתן לבטל פסק דין שלא נומק (ככה אני הבנתי).
שוב, לכל המאשימים אותי בבורות, אני לא עורך דין,
ככה שאני מקצועי בנושאים קצת אחרים.
מקווה שעזרתי.
27-12-2007 00:50:00
דני קריו
לא ברור מה זה שייך לפורום הזה
אתה בטוח שהאתר שממנו לקחת את זה הוא לא לאנשים תמהוניים?
27-12-2007 01:17:00
אאא _
זה שייך בנושא נימוק פסק הדין
יכול להיות שזה אתר של נפגעי מערכת המשפט,
אבל זה לא מה שחשוב, חשוב מה שאמרתי קודם,
לשים לב לכך שפסק דין חייב להיות מנומק,
ופסק דין לא מנומק הינו עילה לביטולו (עד כמה שהבנתי).
אבל זה לא מה שחשוב, חשוב מה שאמרתי קודם,
לשים לב לכך שפסק דין חייב להיות מנומק,
ופסק דין לא מנומק הינו עילה לביטולו (עד כמה שהבנתי).
זה קשור לפורום שלנו כי אנו דנים בעניינים משפטיים,
ולמפקחים יש סמכויות שיפוט ברמה של שופט שלום,
ולכן, חשבתי שזה חשוב וקשור.
27-12-2007 11:03:00
דני קריו
לא מדובר בנפגעי בתי המשפט
אלא באדם אחד בלבד שמסלף כל דבר שנכתב בעיתונות.
אתה מסתמך על דבריו של אותו אדם,שאיננו יודעים כלל מה השכלתו (כל שידוע הוא שהוא מכנה עצמו "חיים ייטב" ושהוא כנראה נעצר בגין הפרות לכאורה של צו איסור פרסום בענין רמון) .לך למקור ותבדוק שם מה בדיוק נאמר.
אתה מסתמך על דבריו של אותו אדם,שאיננו יודעים כלל מה השכלתו (כל שידוע הוא שהוא מכנה עצמו "חיים ייטב" ושהוא כנראה נעצר בגין הפרות לכאורה של צו איסור פרסום בענין רמון) .לך למקור ותבדוק שם מה בדיוק נאמר.
27-12-2007 17:03:00
אאא _
קריו, אני חוזר ואומר …
עזוב אותך מהאתר ותכניו, האיש ומטרותיו,
אני מפנה אנשים לדבריה של השופטת ארבל.
זהו.
אני מפנה אנשים לדבריה של השופטת ארבל.
זהו.
פסק דין חייב להיות מנומק.
זה הכל.