השכן מתחתי שפץ דירתו וגרם נזק לדירתי.בידי דוח מהנדס המאשר קשר סיבתי בין הסדקים לשיפוץ.עתה הגיע קדם משפט,על אילו חוקים עלי להסתמך?חוק המקרקעין?בתים משותפים. חוק כבוד העם וחירותו-פגיעה בקניין,האם יש מקום לחוק הנזיקין הפרת חובה חקוקה (חיקוק מקרקעין)?
האם זו עוולת רשלנות?השכן בנה,נתגלו סדקים פניתי אליו הבטיח לתקן,ולבסוף התכחש לכל הנזקים.דוח המהנדס בידי מרגע סירובו. לו אין דוח.בכתב הגנה לא מודה שהסיר קיר תומך,אך בהתצהיר עדות ראשית כן.כאמור,על אילו חוקים עלי
להסתמך?אני מייצגת את עצמי לצערי.התשובה דחופה
האם זו עוולת רשלנות?השכן בנה,נתגלו סדקים פניתי אליו הבטיח לתקן,ולבסוף התכחש לכל הנזקים.דוח המהנדס בידי מרגע סירובו. לו אין דוח.בכתב הגנה לא מודה שהסיר קיר תומך,אך בהתצהיר עדות ראשית כן.כאמור,על אילו חוקים עלי
להסתמך?אני מייצגת את עצמי לצערי.התשובה דחופה
12-03-2006 15:10:00
עפר שחל
תשובה
קדם משפט הוא דיון מקדמי בלבד ואינו דיון הוכחות אבל לא פעם מקבלים צדדים מראש הנחיות מטעם בית המשפט לגבי הנוהל בקדה"מ, כולל חובת התייצבות כל בעלי הדין עצמם עם עדיהם או ביצוע הליכים מקדמיים לפני קדה"מ וכד´.
כמו כן ניתן לטעון את מה שנטען בכתב התביעה ואין לטעון טענות שאין להן זכר בכתב התביעה. טענה חדשה כזו יכולה להיחשב כשינוי חזית או כמחייבת תיקון של כתב התביעה.
יתכן שדווקא היותך לא מיוצגת תאפשר לך חופשיות רבה יותר שלא להיצמד לכתב הטענות שהגשת – תלוי בשופט ובגישה שלו ותלוי גם בצד השני ובעירנות שלו.
חשוב שתדעי איזה תקנון חל עליכם וחשוב שיהיה בידך התקנון. אם זה התקנון המצוי תוכלי למצוא אותו גם באתר זה.
לסיכום:
יש לי תחושה שאת הדין פחות חשוב שאת תציגי שכן הוא ממילא בידיעת בית המשפט, ואת רוב האנרגיה שלך תקדישי בעיקר להכנה משכנעת של הצד העובדתי והראייתי. על כך נטושה בתיק זה המחלוקת, לא על סעיפי החוק.
