הנני עומד להגיש תביעה נגד הועד בגין אוזלת יד וסיכון הדיירים וכן שכר בטלה.
המעלית הייתה לא תקינה, הוועד התעלם, הבאתי מהנדס על חשבוני שנתן חוות דעת ובעקבות חוות הדעת הנ"ל יצא צו השבתה מיידי של מדינת ישראל – משרד העבודה אגף הפיקוח על העבודה.
המעלית הייתה מרעישה מאוד ושליחי העיתונים שהיו מגיעים בשעה 4 לפנות בוקר היו מעירים אותי משנתי (אני גר בקומה אחרונה כמעט מתחת לחדר המעלית).
עד לרגע שיצא צו ההשבתה, לא העזתי לגעת במעלית.
מהרגע שיצא צו ההשבתה, ולאחר שיחה עם משרד המפקחת הארצית במשרד העבודה בירושלים, בה שאלתי מפורשות "האם לאור הצו שיצא אני יכול בלילה להפסיק את פעולת המעלית", היא אמרה לי מפורשות "כן, המעלית מסוכנת ויש להפסיקה מייד".
במשך 2 לילות (החל משעה 1:00 בלילה עד כ-8:00 בבוקר) הפסקתי את פעולת המעלית בלילה.
הצו נשלח גם לוועד שלא פעל במאומה להשבתת המעלית גם כשבוע לאחר הוצאת הצו. יש לציין שהצו הגיע לידי כשבוע לאחר הוצאתו.
בבניין יש אנשים מבוגרים שלא עניין אותם (למרות שידעו גם ידעו שהמעלית לא תקינה) שאני מתעורר מהמעלית כל לילה.
חלקם מנוי על העיתונים שמגיעים באישון לילה.
הוועד והטכנאי לא פעלו להפעלת הצו, אף אחד לא יידע אותי לגבי המצב למרות ששלחתי פקסים למשרד העבודה עם התרעה על כך שהמעלית לא הושבתה.
האם הפסקת פעולת המעלית על ידי הייתה חוקית ?
האם העובדה שחידשתי את פעולתה בבוקר יכולה לעמוד לרעתי בבית המשפט?
תודה
אילן
זה מי שהצו הסמיך אותו לעשות זאת.
הסיפור על שיחת הטלפון עם המפקחת, שאמרה לך שאתה "כן"
רשאי להשבית את המעלית – נשמע מפוקפק.
לא עושים שום דבר ללא הרשאה בכתב.
אם המפקחת מסמיכה אותך להשבית, צריך להיות אישור בכתב לכך.
ואם המעלית אכן מסוכנת, מה הדבר הזה – להשבית את המעלית בלילה בלבד
ולהפעילה מחדש ביום? הרי זה ממש לא מובן, ואולי אפילו
רשלני ומסכן חיי אדם.
לטעמי, פעלת שלא כשורה.
אם יש צו המורה על ההשבתה, והצו נמסר לועד הבית
והוא לא פועל כפי שהצו מורה, יש להפעיל את הרשויות
שהוציאו את הצו, ולא לקחת את החוק לידיים.
לעניין טיפול במעלית עיין בקישור הבא:
יש גם תקן ישראלי לנושא, בקישור הבא:
בהצלחה.
………………………………………………………………………………………………………………………………
כמו כן קיבלו את הצו טכנאי המעליות, המהנדס מטעמי שנתן את חוות הדעת ובעקבותיה הושבתה המעלית.
כמו כן שלחתי פקס למשרד העבודה ובו אני שואל למה לא השביתו את המעלית, לא זכה כלל למענה.
השיחה עם משרד הפיקוח בירושלים אכן התקיימה וקיבלתי אישור בעל פה. באותה שיחה נאמר ש"ברגעים אלו טכנאי המעליות בדרכו להשבית את המעלית". זה היה בשעה 11:00 בבוקר. מיותר לציין שהמעלית לא הושבתה,
כלומר מישהו לקח את החוק ליידים ובכל זאת הפעיל את המעלית.
האם לאור האמור לע"ל פעלתי לא כשורה ?
בתודה
אילן
גם אם כל מה שאתה אומר אכן נכון, גם אז אתה לא מוסמך
ללכת ולפעול על פי ראות עיניך.
כל מה שאתה רשאי לעשות, זה להתריע ולחזור ולהתריע, נקודה !
המסקנה שלך שאם "הם" לא עושים כלום, אז אני אעשה,
היא מסקנה מוטעית.
……………………………………………………………………………………………………………………………..
הבעיה הייתה קיימת במשך חודשים, וחיכיתי בסבלנות להוצאת הצו.
גם כשהוא היה בידי, שכשבוע לאחר הוצאתו, פעלתי רק לאחר, ואני חוזר ומדגיש, רק לאחר ששאלתי באופן הכי ברור ומפורש שיש, את האחראית במשרד הפיקוח "האם אני יכול, לאור הצו הזה, לסגור את המעלית הלילה?" היינו "ברחל בתך הקטנה" , נאמר לי מפורשות "כן ! ".
האם טיעון זה יעמוד לי בבית משפט אם המצב יגיע לכדי כך?
בתודה
אילן
תפנה אל אותה מפקחת, ותבקש ממנה אישור בכתב, לאותו
אישור בעל-פה.
כאמור, כל עוד שאין לך אשור בכתב – מה שיש לך ביד זה אוויר.
כל אחד יכול לספר סיפור כמו שלך, ולומר: "אמרו לי".
אם אכן אמרו לך להשבית את המעלית, למה הפעלת את המעלית בשעות היום ?
מה, ביום אין סכנה שבגללה צריך להשבית ?
צו ההשבתה לא תקף לגבי שעות היום ?
העובדה שאתה בעצמך הפעלת את המעלית ביום, מוכיחה שאתה
בעצמך לא חושב שיש הצדקה להשבתת המעלית,
או – שאתה נהגת ברשלנות בכך שהפעלת את המעלית בסתירה לצו ההשבתה.
אני אצטט לך מה קובע סעיף 60א
לפקודת הבטיחות בעבודה (נוסח חדש), תש"ל1970-
"60א. איסור הפעלה (תיקון: תשל"ד)
נמצא על פי תסקיר כאמור בסעיפים 59א או 60 פגם שבגללו אין המעלית ראויה לשימוש, לא תופעל המעלית עד לתיקונה."
כלומר, אתה פעלת בסתירה להוראות החוק. לא יעזור כלום.
אף מפקח במשרד העבודה לא יאשר לך את מה שאתה אומר,
שהותר לך לנתק את המעלית למשך הלילה, כי זה אבסורד !
……………………………………………………………………………………………………………………………….
לאחר מכן, פניתי אל אותה אחראית במשרד הפיקוח לבקשת האישור בכתב והיא לא השיבה לי.
עדיין, זה מילה שלי מול מילה שלה.
למה חוזה יכול להעשות בעל פה ואישור לא ?
הרי גם אז זה מילה של צד א´ מול מילה של צד ב´ ?
בתודה
אילן
