10 דיירים מתוך 16 קיבלו החלטה על שיפוץ הבנין בעלות של 420,000 ש"ח.
אני נדרש לשלם סכום נכבד מהשיפוץ כ 30,000 ש"ח.
ברשותך יש לי מספר שאלות:
1) האם מספיק רוב רגיל להחלטה משמעותית שכזו ?
2) מעיון בשאלות קודמות הבנתי שאם מטרת השיפוץ להחזיר את המצב לקדמותו אז ההחלטה חוקית. קיבלתי כתב כמויות של הקבלן ואינני איש מקצוע. מה נחשב סביר בלהחזיר את המצב לקדמותו ?
3) במידה ואחליט לא לשלם האם בבית משפט אוכל להתגונן בעזרת מהנדס שימלא דוח (כמו שמאי) האם בכלל הבנין זקוק לשיפוץ והאם השיפוץ הנ"ל לא משפר את מצב הבנין ? או שמנסיונך אין טעם ללכת למהלך כזה.
4) במידה ואחליט לשלם. מה החוק קובע בנוגע לעלות השיפוץ פר דירה ? הועד החליט לקחת את החלק הבנוי של כל דירה ולחלק בסה"כ השטח הבנוי. האם דייר שיש לו 100 מ"ר מרפסת בגג לא צריך לשלם על השטח הנ"ל ?
תודה מראש.
נלווים לא קשורים ביחס שטח ריצפה (לצערי).
השיפוץ נראה לי גבוה מידי ולא סביר שכולו תחזוקה ולכן זכותך המלאה לסרב לשלם מה שלא קשור בתחזוקה.
1) תיקון קירות חוץ עם טיח וגמר צבע אקרילי – 13,005 ש"ח
2) תיקון קירות חוץ עם טיח שפריץ קיים וצבע אקרילי 29,565 ש"ח
3) תיקון קירות חוץ עם טיח, התזה עליונה שפריץ אקרילי 243,405 ש"ח
4) סיוד קומת עמודים 9,100 ש"ח
5) התקנת אף מים בתחתי תקרת קומת עמודים, עשוי פרופיל אלומיניום 3,600 ש"ח
6) תיקון עמודי בטון 3,750 ש"ח
7) חיפוי שיש על עמודים בחזית כניסה מערבית (היום אין שיש) 15,900 ש"ח
8) צביעת דלתות וחלונות עץ ביציאה למרפסות השייכות לרכוש משותף 3,800 ש"ח
9) צביעת חלקי פח/מסגרות וקיבוע צנרת חיצונית 11,250 ש"ח
10) איטום סביב חלונות 4,000 ש"ח
11) איטום מרפסות ברכוש משותף 11,900 ש"ח
12) התקנת מרזבים אנכים 7,100 ש"ח
כל המחירים לא כוללים מע"מ.
סה"כ 412,700 ש"ח.
בנין ממוקם ברמת השרון ולאנשים שם כנראה לא חסר כסף. הבית בן 26 שנים. יש לי דירה שם שאני משכיר. הבנין נראה במצב טוב מאוד (עבר שיפוץ בחזית לפני 10 שנים)
אני ממש לא מצליח להבין מדוע צריך לשפץ ב 420,000 ש"ח. האגודה לתרבות הדיור בשיתוף העיריה מעמידה הלוואה של 18,000 ש"ח לכל דירה והקבלן שייך כנראה לאגודה (הפניה שלהם)
הועד מאיים שאם עד ל 20 לחודש לא אעביר צ´קים הם יפנו לערכאה משפטית בעזרת האגודה לתרבות הדיור.
אודה לעזרתכם.
דייר רשאי להיוועץ באיש מקצוע מטעמו כגון קבלן אחר במקרה זה כדי לבדוק האם כתב הכמויות והעלויות סביר והגיוני.
דמי השיפוץ וחלוקתם זהים לשיטת חלוקת דמי הועד. אותה שיטה כאן ושם.
למעשה לו היה בקופת הועד סכום של 420,000 ש"ח לא היה צריך לבצע כל גבייה מיוחדת.
יתכן שבשיפוץ מקיף יהיו חלקים שהם בגדר תוספת לקיים וחלקים אחרים יהיו בבחינת שימור הקיים. שיפוץ אינו בהכרח מיקשה אחת.
אם התוספות הן בשוליים, וחלקם בהוצאה הכוללת מינורי ולכן "על הדרך" כדאי לבצע כבר את הכל וקיבלתם מחיר טוב לתוספות בזכות העבודה הכוללת אז אולי כדאי לשקול אם להתנגד. מכל מקום את חייבת רק בחלק המשמר של השיפוץ.
כדאי תמיד לקבל כמה הצעות מחיר וכן לבחון לא רק מחיר אלא גם נסיון של קבלן, המלצות, לו"ז ותמיד להתקשר בחוזה טוב ולא בע"פ.
בתשובתך הקודמת רשמת ש"דמי השיפוץ וחלוקתם זהים לשיטת חלוקת דמי הועד. אותה שיטה כאן ושם"
התברר שכל הדיירים בבנין משלמים מיסי ועד זהים -200 ש"ח.
לעומת זאת בדרישת התשלום לשיפוץ הועד דרש (בעזרת האגודה לתרבות הדיור) תשלום לפי שטח הדירה.
האם תוכל להפנות אותי לתקדים משפטי בנושא שיאפשר לי לדרוש תשלום זהה של כל בעלי הדירות ?
תודה מראש.
ואני מקווה לתשובה של עו"ד שחל.
תודה.
יש פיסקי דין בענין ויש גם משיבים בפורום שמפנים. אני לא רואה את הפורום כתחליף ליעוץ משפטי ולכן משיב רק תשובות יחסית בסיסיות שנותנות לשואל כיוון לפתרון.
האמת שהסוגיה דורשת העמקה והיא מורכבת.
אעיר במסגרת זו רק כך: ניתן להסכים על חלוקה שונה של דמי שיפוץ.
כמו כן בבית בו הלכה למעשה דמי הועד שווים וזהים אבל חל התקנון המצוי, יכול דייר או דיירים לדרוש כי מכאן ואילך גם דמי הועד ולא רק השיפוץ יחולקו לפי שטח הדירה.
מעבר לכך כבר בפגישת יעוץ.