זה קרוב לשנתיים מאז אני מנותק מהמים החמים בבית וכל חודש קבלתי החזר ממסי הבית ששלמתי עבור הסולר בו לא
השתמשתי.את האחזקה שלמתי.לאחרונה התחלף הועד ובפניה לתרבות הדיור נאמר להם שעלי לשלם 25% ממחיר
הסולר בו כאמור אינני משתמש .נראה לי לא צודק.
אבקש את תגובתך
השתמשתי.את האחזקה שלמתי.לאחרונה התחלף הועד ובפניה לתרבות הדיור נאמר להם שעלי לשלם 25% ממחיר
הסולר בו כאמור אינני משתמש .נראה לי לא צודק.
אבקש את תגובתך
08-04-2008 16:29:00
נחמיה פלוטקין
אולי לא צודק אך זהו החוק
ראה כאן:
09-04-2008 13:42:00
אורי לייטס
מים חמים
האם משמעות "הדלק הנדרש להפעלת המערכת " זהה לדלק
הנצרך לחמום המים.אם כן – מה ניתן לעשות כדי לא לשלם
עבור "סחורה" אותה לא צרכנו.
מה דעתו של עו"ד שחל?
הנצרך לחמום המים.אם כן – מה ניתן לעשות כדי לא לשלם
עבור "סחורה" אותה לא צרכנו.
מה דעתו של עו"ד שחל?
09-04-2008 16:28:00
עפר שחל
חוק צודק
זה החוק ואין דרך לשחק עם ההגדרות.
אני גם חושב שזה חוק צודק מאוד!
הוא עשה איזון נכון בין שני אינטרסים מנוגדים ובא דווקא לקראת המתנתק:
לא ניתן כך סתם להתנתק מרכוש משותף שאינו משמש דייר.
זה היה מביא לקריסה מוחלטת של תחזוקת הרכוש המשותף.
מאידך לא ניתן היה להתעלם מהמקרה המיוחד של מערכות חימום מרכזיות אשר אט אט הופכות למיותרות לרוב הדיירים בהרבה בתים.
לכן בניגוד למקרים אחרים בהם לא ניתן כלל להתנתק מרכוש משותף "מיותר" לחלק או רוב הדיירים וכולם ממשיכים לשאת בתחזוקתו – כאן החליט המחוקק להכיר בזכות ההתנתקות אבל קבע מגבלות סבירות למדי כתנאים לכך.
