אנו גרים בבית משותף בו 10 דיירים בבניין חניון תת קרקעית ל8 דיירים במקום יש מחסום יש כניסה נוספת ללא מחסום לעוד 2 דיירים ואנו מעוניינים להתקין בו מחסום העם הועד משלם על המחסום והעם כל 8 הדיירים מקבלים שלטים למחסום החדש
26-01-2005 17:29:00
ע ת
לא
26-01-2005 17:31:00
סרק סרק
חניה |o@|
מתוך הנחה שכל החניות רשומות בטאבו על שם בעלי דירות.
1. השאלה היא אם המחסום הותקן על ידי הקבלן או על ידי הוועד. אם הותקן על ידי הקבלן אז צריך הסכמה של הדיירים מאחר ומדובר לא בשיפור הקיים אלא בתוספת לבניין. גם כאן מציע שהוועד ישלם וזאת על מנת לשמור על רמת שכנות נאותה אחרת הם ירגישו מקופחים ושכאלה יהוו צרה ובעייה לעניני הבניין. אם המחסום הותקן על ידי הוועד אז בטח שצריך להתקין מחסום גם לשתי החניות.
2. לשני הדיירים אין צורך בשלט ל 8 החניות ולבעלי 8 החניות אין צורך בשלט ל 2 החניות. אין להם מה לחפש אחד אצל השני.
אשמח לשמוע את דעתו של מנהל הפורום.
1. השאלה היא אם המחסום הותקן על ידי הקבלן או על ידי הוועד. אם הותקן על ידי הקבלן אז צריך הסכמה של הדיירים מאחר ומדובר לא בשיפור הקיים אלא בתוספת לבניין. גם כאן מציע שהוועד ישלם וזאת על מנת לשמור על רמת שכנות נאותה אחרת הם ירגישו מקופחים ושכאלה יהוו צרה ובעייה לעניני הבניין. אם המחסום הותקן על ידי הוועד אז בטח שצריך להתקין מחסום גם לשתי החניות.
2. לשני הדיירים אין צורך בשלט ל 8 החניות ולבעלי 8 החניות אין צורך בשלט ל 2 החניות. אין להם מה לחפש אחד אצל השני.
אשמח לשמוע את דעתו של מנהל הפורום.
26-01-2005 17:53:00
daniel blue
מחסום
הקבלן התקין את המחסום הראשון ל 8 דיירים
אבל עדיין אין מחסום ל 2 דיירים שחונים למעלה
אבל עדיין אין מחסום ל 2 דיירים שחונים למעלה
27-01-2005 07:11:00
עפר שחל
מחווה מול חובה
מה שאהבתי בתשובה של The StuntMan זו דווקא ההערה לגבי השכנות הטובה. זו בעיני הערה חשובה ועקרונית וחשובה בפורום כמו שלנו, כי אנו שוכחים לא פעם שלא כל החלטה חייבת להיגזר לפי מותר ואסור, חוקי ולא חוקי.
יש הגיון רב במתן מחוות, ויתורים ומעשים שהם לפנים משורת הדין שכן אח"כ נחסכים ויכוחים רבים.
גישה זו הגיונית בעיקר אם מדובר בהוצאה כספית לא גדולה.
יש הגיון רב במתן מחוות, ויתורים ומעשים שהם לפנים משורת הדין שכן אח"כ נחסכים ויכוחים רבים.
גישה זו הגיונית בעיקר אם מדובר בהוצאה כספית לא גדולה.
לאחר שאמרתי דברים אלה נראה לי לפי התיאור שלך שגישה דווקנית המתבססת על החוק היבש תוביל לתשובה אחרת: כלומר לכאורה אין חובה להטיל על כלל הדיירים את ההוצאה הנוספת הזו.