דירתי בקומה א בבית משותף ישן ניזוקה מרטיבות ונפילת חתיכות טיח גדולות, שהחלה לפני שנתיים באמבטיה. באותו זמן החלה רטיבות גם אצל השכן הצמוד אלי. הסקנו שבעל הדירה שמעל השכן הצמוד, אשר בדיוק שיפץ את דירתו, הוא זה שגרם לנזק. במשך מספר חודשים פניתי אליו שיבוא לראות ולתקן אך הוא לא נענה. גם מכתב רשום ששלחתי לו, סרב לקבלו והחזירו. נאלצתי להגיש תביעה נגדו אצל המפקח על בתים משותפים. בחצי שנה האחרונה הרטיבות התייבשה אך הנזק נשאר, גם בדירת השכן הצוד אלי. נודע לי שהנתבע אטם בסיליקון את המרווח בין האמבטיה לקיר קרמיקה בדירתו, הוא מכחיש שעשה זאת אך מי שעשה זאת עבורו סיפר שאכן אטם בסיליקון וגם הדייר שמתחתיו סיפר זאת. הנתבע גם תיקן את הנזק בדירה שמתחתיו. בהליך המשפטי, הוא רצה לתקן גם לי אך ללא הודאה שזה נבע מדירתו אלא לפנים משורת הדין. אני לא הסכמתי והמפקח מינה מומחה ששכרו שולם זמנית ע״י הנתבע. המומחה צילם במצלמה תרמית, ואמר שהכל יבש אך לא נתן תשובה חד משמעית מה היה מקור הרטיבות בעבר. הוא התעלם מסיפור האטימה בסיליקון של הנתבע. אני חוששת שהמפקח יפסוק לטובת הנתבע כי הוא מסתמך רק על הדו״ח של המומחה. ואז יחייב אותי בהוצאות המשפט ושכרו של המומחה. לדעתי, המומחה לא סיפק חוו״ד חד משמעית. אי לכך לא מגיע לו לקבל את מלוא שכרו עבור חוו״ד אלא רק עבור ביקור. מה דעתך? וגם איך אוכיח למפקח שאכן בוצעה אצל הנתבע אטימה בסיליקון, מה שעצר את הרטיבות ומהווה הוכחה שאכן המקור לטיבות נבע מדירתו? האם אוכל לערער על פסק הדין כאשר ינתן?
16-09-2013 10:53:00
עפר שחל
ת
לא ניתן לחוות דעה באופן רציני על הליך משפטי שמתנהל ועומד לפני סיום. אולי עוד יש מה לעשות אבל זה מצריך פגישת יעוץ בתשלום עם כל הניירת. אם תרצי תוכלי לתאם פגישה כזו מול מזכירתי אוריין בטלפון 035666886 שלוחה 104, הפגישה עולה 1,200 ש"ח.
