היות והכניסה הצדדית חשוכה יבוצעו מספר שינויים עקב כך:
א.התקנת אינטרקום בכניסה החדשה.
ב.התקנת דלת חדשה,מכיון שמעתה מחצית מהשכנים יכנסו דרך אותה דלת.
העלות כ-5000 ש"ח.
החסימה היא לצורך מניעת מעבר של עוברי אורח שאינם קשורים לבניין ומניעת "טיילת" לדיירי השכונה ולמעשה לחלק מהדיירים (במיוחד לאלו הגרים בקומות התחתונות)-שיפור באיכות החיים.
הדיירים המתנגדים טוענים כי עצם חסימת המעבר תגביל אותם בחיי היומיום (העברת רהיטים שאינם עוברים דרך דלת כניסה צדדית וצרה, התנהלות שונה ומסורבלת ללקיחת דואר, הורדת אשפה וכו´).
שאלותיי הם- מהו הרוב הנדרש להעברת הצעה מסוג כזה?
האם העובדה שהשינוי פוגע באיכות החיים של מחצית מהמשפחות ולא כולן יכולה לגרור מצב בו רק קולם של המשפחות "הנפגעות" ישוכלל?
האם עצם חסימת המעבר הנה פגיעה בזכות ממשית (אני מצטטת מהאתר של האגודה לתרבות הדיור- "ההחלטות שאותן יכולה האסיפה הכללית לקבל ברוב דעות, למרות התנגדותם של חלק מהדיירים: אלה הן, בדרך כלל, החלטות שאינן משנות זכויות ממשיות של בעלי הדירות, אלא נוגעות לניהולו של הרכוש המשותף"…."החלטה אשר שוללת מבעלי הדירות שירות מן השרותים שהם רשאים לסמוך עליהם, שעה שרכשו את דירתם באותו בית משותף, היא החלטה המשנה את זכויותיהם של בעלי הדירה, ואין לה תוקף ללא הסכמתם".
אודה מאד על תשובתך המפורטת היות והנושא חשוב לנו מאד ועומד על הפרק בימים אלו.
תודה מראש!!
תודה שוב.
