שלום רב, סיימנו עם הדיונים בפני המפקח על המקרקעין. כעת עלינו להגיש סיכומים. האם בסיכומים עלינו לחזור על אותם טיעונים שניכתבו בכתב ההגנה ו/או התביעה וטענות נוספות שעלו בדיונים?אם כך, כתב הסיכומים יהיה מאוד ארוך, והרי שמעתי שאין להאריך בכתב הסיכום? נוסף בזאת, האם אפשר להציג טענות שלא נטענו קודם? האם אפשר לצרף ראיות שלא הוצגו בעת הדיונים? אודה על תשובתך בהקדם האפשרי. תודה מקרב לב.
22-09-2008 21:00:00
עפר שחל
ת
סיכומים ארוכים הם מייגעים וממילא לא קוראים אותם. הסיכומים נועדו לתמצת את הטענות המשפטיות ולספר איך במהלך המשפט הצלחתם להוכיח את הטענות בעובדות וראיות ואיך סתרתם והפרכתם את טענות הצד השני.
לא ניתן לחדש בסיכומים טענות או עובדות חדשות.
כדאי להפנות לדברים חשובים שהיו בתיק, לצטט אמירות של עדים שהיו הישגים מבחינתכם, ובכך להקל על עבודת השופט.
לא ניתן לחדש בסיכומים טענות או עובדות חדשות.
כדאי להפנות לדברים חשובים שהיו בתיק, לצטט אמירות של עדים שהיו הישגים מבחינתכם, ובכך להקל על עבודת השופט.
23-09-2008 01:49:00
shoshana gordon
סיכומים. לעו"ד שחל. ועוד שאלה ברשותך
האם יש להתיחס לסיכומים של הצד שכנגד(התובעים)? בסיכומים של התביעה הועלו טענות חדשות, האם להגיב עליהן, או להיתעלם מהן? ומה בקשר לצירוף ראיות שלא היגשנו במהלך הדיונים? תודה מקרב לב.
23-09-2008 20:25:00
עפר שחל
ת
לא ניתן לצרף ראיות בשלב הסיכומים אלא לאחר הגשת בקשה מיוחדת שברוב המקרים לא מתקבלת.
ניתן ולעיתים גם צריך להתייחס לסיכומי הצד השני. אם הצד השני השחיל לסיכומים טענות או עובדות חדשות בוודאי כדאי להתייחס לכך.
ניתן ולעיתים גם צריך להתייחס לסיכומי הצד השני. אם הצד השני השחיל לסיכומים טענות או עובדות חדשות בוודאי כדאי להתייחס לכך.
23-09-2008 21:56:00
shoshana gordon
לעו"ד שחל. כמה תענוג לפנות לעו"ד שמבין עניין.תודה
