שלום רב
שאלתי לפני יומיים
כמה זמן רטרו אפשר לחייב מיסי ועד בית?
אם הועד לא ניהל ספרים בטענה שלא היה נחוץ האם מקובל מה קורה אז? במיוחד כאשר נראה לי שהם לא דוברים אמת ואין צדיק אחד בסדום?
שאלתי לפני יומיים
כמה זמן רטרו אפשר לחייב מיסי ועד בית?
אם הועד לא ניהל ספרים בטענה שלא היה נחוץ האם מקובל מה קורה אז? במיוחד כאשר נראה לי שהם לא דוברים אמת ואין צדיק אחד בסדום?
20-07-2006 14:52:00
עפר שחל
תשובה
אפשר ללכת 7 שנים אחורה.
אין דבר כזה לא לנהל ספרים כי זה לא נחוץ.
יש לחדול ממנהג נפסד זה ולקיים אסיפה שתבהיר חד משמעית שכל ועד מעתה מחוייב לנהל ספרים.
אין דבר כזה לא לנהל ספרים כי זה לא נחוץ.
יש לחדול ממנהג נפסד זה ולקיים אסיפה שתבהיר חד משמעית שכל ועד מעתה מחוייב לנהל ספרים.
20-07-2006 18:56:00
רות שילה
אי ניהול ספרים
הדיירים טוענים במשפט כי כיוון שלא היה נחוץ לנהל ספרים לא ניהלו והם דורשים 15 שנים אחורה. השופטת בתביעות קטנות מקבלת זאת למרות התנגדותי.
לדעתי לא שילמו בכלל אלא על חשמל בלבד.
האם היה תקדים לזה?
מה הקידומת של משפט המתנהל אצל המפקח על מקרקעין (לדוגמה תביעות קטנות זה תק והמספר)? אני מחפשת תקדימים לכך.
תודה שוב
רות
לדעתי לא שילמו בכלל אלא על חשמל בלבד.
האם היה תקדים לזה?
מה הקידומת של משפט המתנהל אצל המפקח על מקרקעין (לדוגמה תביעות קטנות זה תק והמספר)? אני מחפשת תקדימים לכך.
תודה שוב
רות
20-07-2006 19:14:00
עפר שחל
תשובה
קודם כל אין לשופטת תביעות קטנות סמכות לדון בתביעה ויש להעביר התיק למפקח. שנית יש התיישנות מעל 7 שנים.
שלישית אין דבר כזה לא נחוץ ניהול ספרים.
פסיקה של מפקחים ניתן לאתר דרך אתר משרד המשפטים, שם יש פרק על המפקחים
שלישית אין דבר כזה לא נחוץ ניהול ספרים.
פסיקה של מפקחים ניתן לאתר דרך אתר משרד המשפטים, שם יש פרק על המפקחים
