אני משמש ועד בית של בנין משותף ולצערי כל פעם שאירעה
בעיה ופנינו לביטוח שלנו נאמר לנו שזה לא בתחום הביטוח.
1) קלקול מעלית- נטען שהבעיה הספיציפית הזאת לא כלולה
2)שערים חשמליים כנ"ל
3)מתקן הסקה- נאמר שזה לא כלול למרות שהדבר
נבע מקצר חשמלי שאין לכך התיחסות בפוליסה.
4)תיקוני צנרת-בתחום אולם ההשתתפות העצמית עולה על ערך הנזק.
ואלו רק דוגמאות ויש עוד מלא כאלו. לסיכום עדיין לא יצא לבנין
שלנו שהביטוח אכן יכסה משהו.
(מדובר כבר במלמעלה מ 7 שנים של ביטוח לתקלות)
אם כך למה לעשות ביטוח זה?
בברכה
יגאל
ביטוח מבנה לבית המשותף אינו "ביטוח לתקלות" כפי שהגדרת ומכאן נובע הפער בתאום ציפיות שלך להפעלת הביטוח. ביטוח מבנה הינו ביטוח לתאונות. בביטוח הנ"ל מוגדרים הארועים שבהם ניתן להפעיל את הביטוח: רעידת אדמה, שריפה(אש), פיצוץ צנרת, פיצוץ גז, סערה סופה ונזק בזדון.
המקרים שתארת לפנינו הינם בלאי טבעי של הבנין והביטוח אינו מכסה מקרים אלו.
כמו כן רק בחודש האחרון היו ללקוחותי שני ארועים "קשים":
1) באור יהודה פרצה שריפה. קומה וחצי מהרכוש המשותף ניזוקה והמעלית נשרפה כליל. הנזק 351,000 ש"ח.
2) בתל אביב – פיצוץ צנרת גרם לשיטפון מים לתוך המעלית. הנזק שנגרם למעלית 163,000 ש"ח.
המקרים הללו אכן פחות שכיחים מאשר בלאי טבעי של הבנין, אך אלו בדיוק המקרים שהביטוח אמור לספק מענה לועד הבית.
ועכשו לגבי כל ארוע שפירטת:
1) קלקול מעלית – חברת המעליות צריכה לתקן את המעלית ואם יש לך הסדר של "שירות+חלפים" אזי גם החלפים לא אמורים לעלות כסף נוסף לועד הבית
2) מתקן הסקה שהתקלקל עקב קצר חשמלי – קצר חשמלי בלבד אינו מכוסה בפוליסה, אך אם הקצר החשמלי היה גורם לשריפה אזי היה ניתן להפעיל את הביטוח.
3) תיקוני צנרת – השנה ניתן להקטין את השתתפות עצמית בנזקי צנרת ל 750 ש"ח בלבד (במקום 1500 ש"ח) וזה עקב בקשות של לקוחות נוספים להקטנת השתתפות עצמית.
בברכה,
אלי בר-עוז