שלום וברכה
השאלה הנו לגבי כתב אישום שהוגש כנגד דייר על שימוש (לא על בניה כי יש התישנות) במרפסת שנסגרה ללא היתר:
השאלה הנו לגבי כתב אישום שהוגש כנגד דייר על שימוש (לא על בניה כי יש התישנות) במרפסת שנסגרה ללא היתר:
הוא טוען שהשימוש במרפסת לא השתנתה וכי גם לפני הסגירה היה מותר להשתמש במרפסת ע"פ ההיתר המקורי, לכן לא ניתן להאשים על שימוש שלא כדין?
האם בית המשפט יקבל טענה זו?
29-05-2006 14:41:00
שלמה כהן
חסרים פרטים
האם המרפסת צמודה לדירתו ?
האם יש אליה גישה ממקומות אחרים?
האם היא רכוש משותף?
האם יש אליה גישה ממקומות אחרים?
האם היא רכוש משותף?
איך המרפסת הזאת רשומה בטאבו?
תודה
שלמה
29-05-2006 15:17:00
אריק זילברמן
פרטים
הגישה רק מהדירה, ואינו חלק מהרכוש המשותף,
מדובר בתביעה על עבירה של חוק התכנון והבניה שימוש במרפסת שנסגר ללא היתר בניה,
עבירת בניה חל גם על עצם הבניה ללא היתר וגם על השימוש בו לאחר הבניה.
מדובר בתביעה על עבירה של חוק התכנון והבניה שימוש במרפסת שנסגר ללא היתר בניה,
עבירת בניה חל גם על עצם הבניה ללא היתר וגם על השימוש בו לאחר הבניה.
29-05-2006 21:53:00
אריק זילברמן
החוק הרלוונטי לשאלתי
חוק התכנון והבניה
204. עונשין
(א) המבצע עבודה או משתמש במקרקעין בלא היתר כשביצוע העבודה או השימוש טעונים היתר לפי חוק זה או תקנה על פיו, דינו – קנס או מאסר שנתיים, ובעבירה נמשכת – קנס נוסף מאסר נוסף שבעה ימים לכל יום שבו נמשכת העבירה לאחר שקיבל הנאשם הודעה בכתב מהועדה המקומית על אותה עבירה או לאחר הרשעתו.
204. עונשין
(א) המבצע עבודה או משתמש במקרקעין בלא היתר כשביצוע העבודה או השימוש טעונים היתר לפי חוק זה או תקנה על פיו, דינו – קנס או מאסר שנתיים, ובעבירה נמשכת – קנס נוסף מאסר נוסף שבעה ימים לכל יום שבו נמשכת העבירה לאחר שקיבל הנאשם הודעה בכתב מהועדה המקומית על אותה עבירה או לאחר הרשעתו.
