מדובר במתחם של 3 מגדלים שכוללים 87 דירות
קבלן הפרויקט פשט רגל והפרויקט הועבר לניהולו של כונס
עבודות הפיתוח בפרויקט לא הסתיימו והשאירו בו מפגעים בטיחותיים שיש לטפל בהם
לאחר מאבקים שהסתיימו בביהמ"ש בו ניתנה החלטה שחייבה את הכונס לבצע את התיקונים לפי מפרט מצורף . קבלנים שהוזמנו להציע הצעות מחיר לביצוע הגישו הצעות יקרות יותר מהערכה של הכונס שכאמור אושרה ע"י ביהמ"ש
חלפו כ-18 חודש מאז ניתנה ההחלטה אך הכונס מתחמק בתירוצים שונים לבצע את החלטת ביהמ"ש
בנסיבות הקימות קיימת סכנה ממשית לדיירים ולמבקרים במתחם שביהמ"ש הכיר בה ,
על טיעון זה השיב הכונס שלצורך הגנתו עשה ביטוח למקרים אלו .
קבלן הפרויקט פשט רגל והפרויקט הועבר לניהולו של כונס
עבודות הפיתוח בפרויקט לא הסתיימו והשאירו בו מפגעים בטיחותיים שיש לטפל בהם
לאחר מאבקים שהסתיימו בביהמ"ש בו ניתנה החלטה שחייבה את הכונס לבצע את התיקונים לפי מפרט מצורף . קבלנים שהוזמנו להציע הצעות מחיר לביצוע הגישו הצעות יקרות יותר מהערכה של הכונס שכאמור אושרה ע"י ביהמ"ש
חלפו כ-18 חודש מאז ניתנה ההחלטה אך הכונס מתחמק בתירוצים שונים לבצע את החלטת ביהמ"ש
בנסיבות הקימות קיימת סכנה ממשית לדיירים ולמבקרים במתחם שביהמ"ש הכיר בה ,
על טיעון זה השיב הכונס שלצורך הגנתו עשה ביטוח למקרים אלו .
האם יכול הכונס להתנכר לחובתו ולהבטיח את עצמו בביטוח ?
מה האמצעים שעומדים לרשות הדיירים בנסיבות הקיימות ?
03-04-2009 19:36:00
דני קריו
נושא הביטוח לא ממש מובן
גשו לעו"ד שיתבע מהכונס לבצע את החלטת ביהמ"ש.
