טוב מאוד שהשיק אינו סחיר כי ביטול שיק סחיר יביא להליך הוצל"פ מול מחזיק שאין לך כל קשר אליו ואז גם מעטות עוד יותר דרכי ההגנה –
ככלל הליך הוצל"פ שנפתח ע"י שיק מאפשר לחייב להגיש בקשה ולהתנגד לביצוע השטר/השיק.
מעטות הן הטענות המותרות במסגרת זו – למשל טענה טובה היא "פרעתי" כלומר שילמתי נניח במזומן את הסכום. טענה אחרת היא זיוף – זו אינה חתימתי.
נגד צד ג´ אליו סוחר השיק שבוטל אין למעשה טענות נוספות למעט להוכיח קנוניה בינו לבין המחזיק המקורי.
נגד השיפוצניק ניתן לטעון בנוסף רק "כשלון תמורה מלא" – בקיצור רב ומבלי לנסות אפילו למצות את הנושא – שחורג אגב מפורום זה – הטענה של ביצוע חלקי בלבד של התמורה אינה טובה. יאמרו לך – כבד את השיק ותוכל להגיש תביעה עצמאית נגד השיפוצניק בגין אי ביצוע העבודה באופן מלא או מספק.
לך אני ממליץ שבמידת האפשר תחתים את השיפוצניק על הסכמה שלא לפרוע השיק או הסכמה לביטולו – וזאת ברוח ההסכם שלכם.
אם זה TOO GOOD TO BE TRUE אזי שקול את הסיכון שבביטול השיק לאור מה שאמרתי.
