ערב טוב לצוות הפורום ועורך הדין
בעת בקשה על היתר בניה חתם בכל דירה אחד מבני הזוג , בנוכחות בן זוגו !
כיום על מנת לסגת מהחתימה טוענים החותמים שאומנם אחד חתם אך השני שלא חתם מתנגד (בדיעבד )ולכן כאשר סופרים את "המתנגדים החדשים " חל שינוי באחוזי החותמים לרעתי
מה דעתכם, האם טענה זו קבילה ?
בוועד הבית ברור שלכל דירה יש קול אחד ,(תקנון הבית המשותף )
בנוגע לקניין טוענים המתנגדים שלא !
בעת בקשה על היתר בניה חתם בכל דירה אחד מבני הזוג , בנוכחות בן זוגו !
כיום על מנת לסגת מהחתימה טוענים החותמים שאומנם אחד חתם אך השני שלא חתם מתנגד (בדיעבד )ולכן כאשר סופרים את "המתנגדים החדשים " חל שינוי באחוזי החותמים לרעתי
מה דעתכם, האם טענה זו קבילה ?
בוועד הבית ברור שלכל דירה יש קול אחד ,(תקנון הבית המשותף )
בנוגע לקניין טוענים המתנגדים שלא !
29-03-2009 13:35:00
עפר שחל
ת
זה נכון.
צריכים שני ב"ז לחתום כי כל אחד מהם בעל חלק בנכס.
יחד עם זאת בהקשר לחזרה מחתימה ובנסיבות של חתימת ב"ז בנוכחות האחר יש כאן לכאורה חוסר ת"ל ועילה לתביעה בשל כך. יתכן שמכתב "מאיים" מאת עו"ד לאותם מתחכמים היה גורם להם מחשבה שניה.
צריכים שני ב"ז לחתום כי כל אחד מהם בעל חלק בנכס.
יחד עם זאת בהקשר לחזרה מחתימה ובנסיבות של חתימת ב"ז בנוכחות האחר יש כאן לכאורה חוסר ת"ל ועילה לתביעה בשל כך. יתכן שמכתב "מאיים" מאת עו"ד לאותם מתחכמים היה גורם להם מחשבה שניה.
