אני בעלת דירה בבניין משותף באילת,כרגע מנהל יו"ר ועד הבניין מו"מ עם חברת "חושן"לניהול הבניין על ידם.
בפניה הראשונית של חושן לדיירים – הוברר כי זקוקים הם ל66% מהסכמת הדיירים לפני שבכלל תיבדק האופציה למסור להם את הבניין לניהול.
בשלב הזה עדיין הובטח לדיירים לראות את חוזה ההתקשרות איתם.
בתאריך 21.05.06 נבחר ועד חדש לבניין,היו"ר הוא שלומי בלייכר – שבמקרה גם בעלה של מזכירת סניף תרבות הדיור באילת -רינה בלייכר – שבמקרה גם חברים טובים עם הגב´ הילה שבמקרה אחיה הוא בעל חברת חושן. עד כאן הכל טוב.
הבעיתיות התחילה הבוקר כשביקשתי לראות חוזה ההתקשרות -וזו כבר הפעם השלישית שאני פונה ומבקשת לראות חוזה ההתקשרות-הוברר לי שלא אראה אותו מפני שועד הבניין יחתום בשמי על חוזה ההתקשרות .
ביקשתי מתרבות הדיור פגישה עם היועץ המישפטי שאמור היה להגיע היום לאילת – מה תמוהה…הפגישה בוטלה ונדחתה לחודש הבא.
ע"פי פרוטוקול מתאריך 21.05.06 סעיף 2 :
"הוסכם על כל הנוכחים כי הבניין יועבר לחב´ ניהול חושן לאחר הסכמה של 67% מהדיירים יועבר החוזה לבדיקת היועץ המשפטי של את"ד-מר סמי ישראל.דייר שירצה לאחר בדיקתו של היועץ המשפטי לקחת את החוזה לבדיקה פרטית רשאי לעשות כן על חשבונו!"
ואני שואלת – האם הכוונה היא לבדוק את החוזה לאחר שיחתם או לפני שייחתם????
מי בודק חוזה לאחר שכבר חתום? לא ברור לי.
דבר אחד ידוע לי – אני חתמתי על מיפרט טכני ובו ציינתי בגדול שאני מתנה את הסכמתי – בבדיקת חוזה ההתקשרות עם עו"ד חיצוני! ולא של תרבות הדיור(מכיוון שכבר בעבר לא הוכיח את עצמו כפועל ממש לטובת דיירי הבניין).
אם הכול כל כך טוב ונפלא מדוע אף אחד לא מוכן להעביר אליי את החוזה? האם אני מחוייבת בכיבוד חוזה שמישהו אחר חותם בשמי כשאני מפורשות נותנת התניה להסכמתי בכתב ?
ובכלל איך אני יוצרת קשר עם אדון סמי ישראל – כאן בסניף אילת לא ממש נותנים לי אותו.
בפניה הראשונית של חושן לדיירים – הוברר כי זקוקים הם ל66% מהסכמת הדיירים לפני שבכלל תיבדק האופציה למסור להם את הבניין לניהול.
בשלב הזה עדיין הובטח לדיירים לראות את חוזה ההתקשרות איתם.
בתאריך 21.05.06 נבחר ועד חדש לבניין,היו"ר הוא שלומי בלייכר – שבמקרה גם בעלה של מזכירת סניף תרבות הדיור באילת -רינה בלייכר – שבמקרה גם חברים טובים עם הגב´ הילה שבמקרה אחיה הוא בעל חברת חושן. עד כאן הכל טוב.
הבעיתיות התחילה הבוקר כשביקשתי לראות חוזה ההתקשרות -וזו כבר הפעם השלישית שאני פונה ומבקשת לראות חוזה ההתקשרות-הוברר לי שלא אראה אותו מפני שועד הבניין יחתום בשמי על חוזה ההתקשרות .
ביקשתי מתרבות הדיור פגישה עם היועץ המישפטי שאמור היה להגיע היום לאילת – מה תמוהה…הפגישה בוטלה ונדחתה לחודש הבא.
ע"פי פרוטוקול מתאריך 21.05.06 סעיף 2 :
"הוסכם על כל הנוכחים כי הבניין יועבר לחב´ ניהול חושן לאחר הסכמה של 67% מהדיירים יועבר החוזה לבדיקת היועץ המשפטי של את"ד-מר סמי ישראל.דייר שירצה לאחר בדיקתו של היועץ המשפטי לקחת את החוזה לבדיקה פרטית רשאי לעשות כן על חשבונו!"
ואני שואלת – האם הכוונה היא לבדוק את החוזה לאחר שיחתם או לפני שייחתם????
מי בודק חוזה לאחר שכבר חתום? לא ברור לי.
דבר אחד ידוע לי – אני חתמתי על מיפרט טכני ובו ציינתי בגדול שאני מתנה את הסכמתי – בבדיקת חוזה ההתקשרות עם עו"ד חיצוני! ולא של תרבות הדיור(מכיוון שכבר בעבר לא הוכיח את עצמו כפועל ממש לטובת דיירי הבניין).
אם הכול כל כך טוב ונפלא מדוע אף אחד לא מוכן להעביר אליי את החוזה? האם אני מחוייבת בכיבוד חוזה שמישהו אחר חותם בשמי כשאני מפורשות נותנת התניה להסכמתי בכתב ?
ובכלל איך אני יוצרת קשר עם אדון סמי ישראל – כאן בסניף אילת לא ממש נותנים לי אותו.
12-06-2006 19:04:00
דינה אייזן
עו"ד סמי ישראל – טלפון: 6876869 – 03
