שאלה לי לעו"ד שחל:
אנו וועד של מספר בינינים הבנויים כך שבחזית עובר רחוב הולנדי מרוצף .החלטנו לסמן ב"אין חניה " בצבע על מקומות המהווים הפרעה כגון הכניסות לבינינים הכניסות לחניות הפרטיות הכניסות לעגלות ילדים וכן ישנם ספסלים ברחוב שאסרנו להחנות עליהם.
רכשנו מדבקות עים השילוט המותאם על מנת לאכוף את ההחלטה ולהדביק שילוט על הרכבים המפריעם.
השאלה היא האים יכול לטעון מישהו כי זה לא חוקי ולאיים בתביעה או מה הדרכים לביצוע הכוונה שלנו!<
אנו וועד של מספר בינינים הבנויים כך שבחזית עובר רחוב הולנדי מרוצף .החלטנו לסמן ב"אין חניה " בצבע על מקומות המהווים הפרעה כגון הכניסות לבינינים הכניסות לחניות הפרטיות הכניסות לעגלות ילדים וכן ישנם ספסלים ברחוב שאסרנו להחנות עליהם.
רכשנו מדבקות עים השילוט המותאם על מנת לאכוף את ההחלטה ולהדביק שילוט על הרכבים המפריעם.
השאלה היא האים יכול לטעון מישהו כי זה לא חוקי ולאיים בתביעה או מה הדרכים לביצוע הכוונה שלנו!<
תודה מראש לתשובתך!
10-06-2008 15:56:00
עפר שחל
ת
סימונים ברחוב הם באחריות העירייה. כלומר בשטח אשר חורג מתחומי הבית המשותף אין לועד זכות לסמן.
במציאות ראיתי כמובן מצבים רבים בהם נוכח אוזלת יד הרשות (פניות שלא נענו וכו´), נאלצים בתים לסמן ברשות הרבים הסמוכה לביתם "מעטפה" או סימון כזה או אחר. אבל כאמור זה אסור אא"כ לא מדובר ברשות הרבים אלא בשפ"פ וכד´.
במציאות ראיתי כמובן מצבים רבים בהם נוכח אוזלת יד הרשות (פניות שלא נענו וכו´), נאלצים בתים לסמן ברשות הרבים הסמוכה לביתם "מעטפה" או סימון כזה או אחר. אבל כאמור זה אסור אא"כ לא מדובר ברשות הרבים אלא בשפ"פ וכד´.
כלומר אם כל הענין של המדבקות והסימונים היה בתוככי הרכוש המשותף לא היתה בעיה. אני עצמי ממליץ לעשות זאת לאחר מתן התראה מסודרת בכתב וכל הנדרש.
כאן יש בעיה בגלל שזה לא ברכוש המשותף.
