לאחר האסיפה נרכשו הדברים עבור הג´ימבורי והחדר אובזר בהתאם.
פתאום הדייר שגר מעל הג´ימבורי אמר שהוא לא מוכן בשום אופן שיהיה ג´ימבורי מתחת לבית שלו והוא יעשה הכל כדי שזה לא ייפתח. לטענתו חלק הרכוש המשותף שייך גם לו וזה שהוא מתנגד אסור לנו לפתוח למרות שהרוב החליטו שכן.
(תשובת הועד אליו היא שהוא ידע שהוא רוכש דירה עם חדרים לשימוש הדיירים והוא היה צריך לקחת בחשבון כשרכש דירה בקומה הראשונה מעל חדרים אלה).
מה אומר החוק בעניין? לצד מי הוא?
האם אנו יכולים לפתוח את הג´ימבורי למרות התנגדותו הפתאומית?
למה זה חשוב – כי אם אין להם הגדרה מוגדרת הרי שלכאורה השימוש המשותף בהם יקבע באסיפת דיירים ברוב רגיל כל עוד הנושא עמד על סדר היום של האסיפה וכך כולם יכולים היו לדעת על כך.
אם לעומת זאת יש יעוד מוגדר במסמכי היסוד של הבית הייתי יכול להגן על עמדה לפיה רק בהסכמת כולם ניתן לשנותו.
לעניין הדייר המתנגד מקומה א´ – עליו להוכיח שיש כאן הפרעה מעבר לסביר. כמו כן עמדתו הקודמת חשובה האם הסכים או לא. לא סביר ראשית להסכים ואח"כ כשקונים את כל הציוד וכו´ פתאום להתנגד.
מכל מקום ניתן גם לקבוע שעות בהן הג´ימבורי לא יפעל.
וכל מי שרכש דירה חתם על זה.
שוחחתי עם האחראי מטעם הקבלן והוא אמר שהקבלן לא הגדיר מה יהיה/לא יהיה בחדרים האלה
וזה נתון להחלטת הדיירים.
באסיפת הדיירים הועלו מס´ הצעות ע"י הדיירים ועשינו הצבעה , הרוב הצביע ג´ימבורי.
אותו דייר מתנגד אמנם לא בצביע בעד הג´ימבורי אבל גם לא אמר מילה או טענת נגד.
אכן נרכש ציוד והחזר אובזר בכמה אלפי שקלים.
אני רוצה לדעת שאכן כמו שאני חושבת וכמו שהקבלן אומר אנחנו לא פועלים כאן בצורה לא חוקית.
את תשובתך אני רוצה להראות לאותו שכן.
תודות
אולי הם מיועדים למשרדים לשימוש ועד הבית, ואז אי אפשר להשתמש בהם ללא היתר לשימוש חורג?
