מה דעתכם ?
לעומת זאת, כאשר מדובר במצלמת אינטרקום-טלוויזיה, כדי שבעל הדירה יוכל לראות את העומד מאחורי דלת דירתו, אין בהכרח פגיעה בפרטיות.
לא כל שימוש ברכוש המשותף אסור. יתכן ששימוש כזה יחשב לשימוש רגיל וסביר. במיוחד אם דירתו של השכן נפרצה בעבר ויש בעיית ביטחון בבניין. גם הקמת שער בחניה – מקובלת, למרות שזו בניית מיתקן נוסף ברכוש המשותף.
הטוען לפגיעה בפרטיות – עליו הנטל להוכיח טענתו.
ב. האם אין כאן פגיעה בפרטיות , הרי כל מי שעובר באזור המצלמה מתועד , לפעמים גם בלי ידיעתו ?
ב. מהשאלה עצמה ניתן לומר שהתשובה שלילית.
כי אם כולם מצולמים, אין מעקב אחרי מישהו ספציפי, וגם אם בעל הדירה יפתח את דלת דירתו הוא יוכל לראות את כל מי שעובר בחדר המדרגות, ואין גם בכך שום פגיעה בפרטיות. מי שעובר בחדר המדרגות צריך לצפות שמישהו אחר יראה אותו.
ניתן להתווכח על כך כי אין הגדרה מדוייקת לשימוש רגיל וסביר ברכוש משותף.
מכל מקום בחדר מדרגות זה לטעמי לא בא בחשבון, כי זה מפריע ומטריד. התחושה אינה טובה.
ועד רשאי לדרוש הסרת המצלמה ואז אם לא תוסר תוכלו להגיש הליך בפני המפקח והוא יקבע האם בנסיבות אלה זה שימוש רגיל וסביר.
האם זו גם פגיעה בפרטיות? זה כבר תחום שחורג מסמכות המפקח (הישירה – כלומר מפקח רשאי להתייחס לפעמים לשאלה כזו אם הסוגיה נגררת לתוך הליך שכולו בסמכותו) –
מכל מקום ההגדרה הרלבנטית מחוק הגנת הפרטיות התשמא 1981 – היא מעשה של "בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת";
דווקא הסיפא – "הטרדה אחרת" יכולה לחול שכן היא רחבה מאוד. לטעמי יש כאן לכאורה קייס.
