את יכולה להציע שיפוץ או שיפור בבניין ממנו יהנו כולם.
ודאי לא תאהבי את מה שאומר, אבל לו אני במקום שכנייך הייתי מאד מהסס אם לחתום גם תמורת פיצוי. אם לפני 10 שנים חתימה כזאת הייתה לכאורה חסרת משמעות הרי היום היא עשויה למנוע תמ"א 38 , גם את תהיי מוכנה לוותר בעתיד תמורת שיפוי זה אומר הקטנת הכדאיות ליזם וכפועל יוצא גם הקטנת ההטבות שיוכל להציע ליתר הדיירים (וזה בהנחה שבכלל יהיה יזם שיהיה מוכן להיכנס לפרוייקט עם גיבנת). את יכולה לומר שזה עיניים צרות אבל שכן שחותם לך מקטין את סיכוייו לרווח עתידי של של מאות אלפי שקלים.
ואחרי כל זה אשאל אותך, את היית חותמת במקומם?
הם לא "חוששים", שכן זה בדיוק מה שאת עושה.
הגג הוא רכוש שלהם. הם שילמו עליו. קנו אותו. זה נכס! מדוע שהם יוותרו עליו????
איני מבין מדוע את מתארת כצרי עין, אנשים שאינם מוכנים לוותר על נכס שקנו .
אף אני אומר את האמת שלא הייתי מוותר על נכס שכזה. אף אם כרגע אין לי מה לעשות איתו או לעשות שם, איני יודע מה ילד יום ומה אצטרך מחר. אולי תתפתח איזו טכנולוגיה שלניצולה אצטרך את הגג?? [האם לפני עשור חשבו על הצבת קולטי שמש לייצור חשמל?]. ומכיוון שכך אשמור בהחלט על זכויותיי בנכס שרכשתי בכספי.
בסך הכל אף אחד לא מפסיד שטח גג.
אז לא הבנתי למה אתה בטוח שלא היית מוותר?
( מדרגות) ליציאה לגג הזה מתוך חדר המדרגות.
אם באמת הגג של כולם, איך זה שמתבצעת בניה כזו כל הזמן, ואיך העירייה נותנת אופציה לבנייה כזו- הרי היא לא תסתור את עצמה עם זה היה מנוגד לתמ"א 38) . בכל מקרה, תמ"א לא יבוצע שם, כי אנחנו מעוניינים בפינוי בינוי של מתחם גדול יותר. השאלה העיקרית, היא, שכשמדובר בזכויות על הגג- מתחלקות הזכויות ל1/6 לכל שכן. איך הוא יפסיד זכויות אם בכל מקרה קבלן שיגיע יצטרך לפצות אותו דיוק כמו את שאר הדיירים שכן חתמו? הוא לא מוכר לי את הזכויות, הוא פשוט חותם שאין לו בעיה מבחינת התוכנית בנייה שלי. אני לא מחתימה אותו על וויתור הזכויות שלו…