שלום,
יש לי שתי שאלות:
1) ידידתי התגרשה לפני שנתיים. היא ובעלה חתמו על הסכם גירושין ובו סעיף הקובע שחשבונם המשותף יעבור לחזקת הבעל בלבד עם היתרות והחובות שבו. הבנק לא הסכים לשבור שותפות בחשבון כי היה שם מינוס אך שלל מידידתי את כל אמצעי השימוש בו כגון כרטיס אשראי ופינקס צקים. לפני שנה ברח הבעל מהמדינה עקב חובות בחשבון והבנק עכשיו דורש לשלמן מידידתי. היא התקשרה עם הבעל, אך הוא שולל כל אפשרות לחזור ולכסות את החוב. סעיף הזה בחוזה הגירושין לא כל כך מעניין את הבנק, כך שידידתי נאלצת להתמודד עם חובות לבד. החוזה אושר כמובן בפסק דין של בית המשפט בזמן גירושין. השאלה היא – האם הסעיף על חשבון משותף בחוזה יכול לשמש כרעייה התומכת חד משמעית בצדקתה של ידידתי ויכול לזכות אותה מהחוב?
2) שאלה שנייה – הרי בעלה הפר את הסעיף על החשבון בהסכם, כאשר ברח מהארץ וסירב לשלם את החוב שבחשבון. האם זה אומר שההסכם עכשיו בטל כולו? העניין הוא, ידידתי הייתה מאוד לחוצה לסיים את תהליך הגירושין וחתמה על הסכם, כאשר הוא ברובו לטובת הבעל. לדוגמה הוסכם בו, שהבעל ישלם מזונות של 2000 ש"ח בלבד על שני ילדיו (למרות היותו איש מעמד ביניים ודי עמיד), כאשר היא מרוויחה גרושים ובקושי סוגרת את החודש. וגם את הסכום הזה הוא ישלם לה רק כאשר היא תשכור דירה בגודל מסוים – דבר שהיא לא עשתה עד עכשיו, כי הוא תמיד הצהיר שלא הולך לשלם לה גרוש ובלי המזונות היא לא תוכל לממן דירה כזאת. חוץ מזה יש 2 סעיפים ממש דרקוניים ואני לא בטוח שהם בכלל חוקיים – האחד אומר, שהיא מתחייבת להתגורר אם הילדים באיזור השרון (קרוב אליו שהוא לא יתקשה לראות אותם כשה בא לו) והשני – שאם הוא לא נמצא בארץ, דינם של ההורים שלו הם כדינו בכל הקשור לביקורי ילדים ומגוריהם (זאת אומרת שאפילו אחרי שהוא ברח מהארץ, היא חייבת להמשיך להתגורר סמוך להוריו). האם דברים האלה חוקיים והאם הפרה של הסעיף על חשבון הבנק יכולה לשמש עילה לביטול ההסכם?
תודה רבה מראש,
דניס
לשאלה השניה – ניתן לתבוע שינוי הסכם עם שינוי מהותי בנסיבות כפי שציינת.
