בין שני דירות בבניין שלנו יש נזילה. הזמנו את הביטוח של הבניין שחר מאחר וחשבנו שאולי היא נגרמה מהצינור הכללי של הבניין. חברת שחר הגיעו וקבעו בכתב כי הנזילה היא לא מהצינור של הבניין אלא תוצאה של שינוי שבצעה הדירה שממנה הנזילה נגרמת לדירה מתחתיה. עלות הביקור עמד על 385 ש"ח. האם וועד הבית יכול לבקש מבעלי הדירה שממנה הנזילה נגרמת החזר על הוצאה זו?
17-03-2015 09:26:00
אירית ארנון
הפעלת ביטוח הבניין בעניין נזילה בין דירות
ברצוני להרחיב את השאלה. התברר על ידי הביטוח כי הנזילה
נגרמה כתוצאה משינוי פנימי שעשו בדירה תוך שינוי מיקום השירותים והאמבטיות ומחיבור לא נכון של צנרת חדשה לצינור המרכזי של הביוב שנמצא בתוך הדירות. בדירה שעשו בה את השיינוי הצינור נמצא בתוך קיר גבס שהפך לחדר שינה, בדירה מתחת ששם קיימת הנזילה הצינור נמצא במרפסת של הדירה . שאלתי היא: האם שינוי חדרי האמבטיה והשירותים וחיבור מחדש לצינור הביוב המרכזי מחייב את בעלי הדירה לשאת בתיקון הנזילה.
נגרמה כתוצאה משינוי פנימי שעשו בדירה תוך שינוי מיקום השירותים והאמבטיות ומחיבור לא נכון של צנרת חדשה לצינור המרכזי של הביוב שנמצא בתוך הדירות. בדירה שעשו בה את השיינוי הצינור נמצא בתוך קיר גבס שהפך לחדר שינה, בדירה מתחת ששם קיימת הנזילה הצינור נמצא במרפסת של הדירה . שאלתי היא: האם שינוי חדרי האמבטיה והשירותים וחיבור מחדש לצינור הביוב המרכזי מחייב את בעלי הדירה לשאת בתיקון הנזילה.
29-03-2015 21:40:00
אירית ארנון
הפעלת ביטוח הבניין בעניין נזילה בצנרת בין דירות.
נשמח לקבל את תשובתכם, האם וועד הבית יכול לחייב את בעל הדירה על ביקור חברת הביטוח שקבעה כי הנזילה היא מדירתו ולא מהצינור של הבניין?