ועדת תיכנון ובניה נתנה היתר לפרגולה למרות שעל פי התקנות הפרגולה לא נבנתה כחוק למרות שמהנדס הועדה היה במקום לאחר התנגדות שהוגשה.הפרגולה הנ"ל הוא מבנה מקורות עץ הנסמך על קיר חיצוני בבית משותף ועליה מונחת מחצלת מבמבוק. האם דייר לא זכאי להגנת הועדה?ואיך יתכן שהועדה הכשירה את המבנה הנ"ל והגדירה אותו כפרגולה למרות שקיימת הגדרה ברורה מהי פרגולה.הנוסף אין הסכמת וחתימת שכנים יש חתימה של ועד הבית שלא מורשה לאשר שינויים ברכוש המשותף.הפרגולה הוקמה בגינה פרטית אך נסמכת לרוחב כל הפרגולה על הקיר החיצוני ועל מרפסת הדירה שמעל.
27-11-2012 10:22:00
דני קריו
כל פרגולה נסמכת על קיר
בבתים משותפים קיר חיצוני הוא רכוש משותף(בד"כ) ולדברייך לא ניתן היה להתקין פרגולות ללא 100% הסכמה.התקנת פרגולה על קיר חיצוני היא שימוש סביר ברכוש משותף.לגבי החלטות הועדה,זה כמובן בלתי אפשרי להתיחס לדברים בפורום זה.אולי בפורומים לאדריכלות,עם תמונות,תוכלי לקבל מענה טוב יותר.