בצנרת המים הראשית המובילה מים מהרחוב לשעון המים הראשי של הבניין קיים פיצוץ. נקודת הפיצוץ נמצאת באזור שטח הבניין (באיזור חניות הרכבים). לדברי העיריה – למרות שמיקום הנזילה היא בנקודה שלפני שעון המים הראשי של הבניין – בגלל שהפיצוץ נמצא בשטח הבניין, האחריות לתיקון חלה עלינו. מדובר על העיר חולון ולטענת העירייה, הדבר מגובה בחוקי העזר של העיר ויש גם גיבוי משפטי לנושא – האם אכן צודקת העריה ועלויות התיקון חלות על דיירי הבניין ??
15-10-2007 03:40:00
עפר שחל
תשובה
אם זה לפני שעון המים של הבית והפיצוץ לא אירע באשמת מי מהדיירים, הייתי מתעקש עם העירייה.
קודם כל תדרשו לראות בכתב את האסמכתא החוקית לדרישה. זו זכותכם.
קודם כל תדרשו לראות בכתב את האסמכתא החוקית לדרישה. זו זכותכם.
15-10-2007 21:01:00
ilan spilberg
פירוש מוזר של העיריה לחוק העזר
תודה על התשובה המהירה – אנחנו אכן מנסים להתעקש בנושא, העבירו לנו מהעירייה מסמך ישן המתאר את התיחסות היועץ המשפטי של העיריה לנושא – לאחר שקראנו אותו נראה לנו מאד תמוהה הפירוש שלהם לחוק העזר, אני מצרף מסמך תגובה שהכנו – אשמח אם תוכל להאיר את עיננו בנושא מסמך התגובה.
16-10-2007 08:22:00
עפר שחל
תשובה
לא צירפת, אבל זה לא משנה, כי איני נותן בפורום זה יעוץ מעבר למענה ראשוני בוודאי לא מנסח או מתקן מסמכים.
אבל כצפוי קיבלת מהעירייה אסמכתא חלשה כנראה וניתן כפי שאמרתי לתקוף זאת.
אם תרצו יעוץ מעבר לכך זה כבר בתשלום.
אבל כצפוי קיבלת מהעירייה אסמכתא חלשה כנראה וניתן כפי שאמרתי לתקוף זאת.
אם תרצו יעוץ מעבר לכך זה כבר בתשלום.
