באספה הכללית האחרונה התקבלה הצעת הועד ברוב קולות:
להגביל זמן הדיבור באספה של כל משתתף ל 5 דקות לנושא.
כדי להמשיך בדבריו מעבר ל 5 דקות הדייר יזדקק להסכמת רוב המשתתפים באספה.
האם החלטה כזו חוקית או פוגעת בזכות המיעוט ?
להגביל זמן הדיבור באספה של כל משתתף ל 5 דקות לנושא.
כדי להמשיך בדבריו מעבר ל 5 דקות הדייר יזדקק להסכמת רוב המשתתפים באספה.
האם החלטה כזו חוקית או פוגעת בזכות המיעוט ?
ברצוני לציין:
1. שה"נושא" הוא שיפוץ הבית ושימורו – עניין פעוט של בערך שני מיליון דולר. בבית יש מאבקי אינטרסים של רוב ומיעוט בענייני מכירת שטחים משותפים ושטחי גג ועל רקע זה מתרחשים נסיונות שכנוע של דיירים שלא נקטו עמדה ומגיעים רק לאספה.
2. הנימוק של הועד: גם בכנסת יש הגבלת זמן לדוברים. לדעתי: רק בהסתייגויות, וידוע המקרה של מיכאל איתן שעשה פיליבסטר במשך אולי 10 שעות. וגם – הכנסת גוף עם ועדות וכו´ ולא דומה לאספת דייירים שמתרחשת פעם בשנה.
09-03-2008 14:11:00
עפר שחל
ת
נראה לי סביר מאוד.
09-03-2008 16:29:00
שלמה כהן
כמה בעלי דירות יש בבניין?
