בבניין שלנו חניה משותפת שלא רשומה בטאבו היינו אף חניה לא מוצמדת לאף דירה.
הבניין ממוקם בתל אביב, אזור בו החניה יקרה מפז וכמו כן יש מספר בתי קפה, ודיירי הבניינים הסמוכים, חבריהם, ואורחיהם "למדו" את אוזלת ידו של הוועד, רפיסותו ורפיסות רוב הדיירים וחונים חופשי אצלנו בבניין. האזור הינו אזור של בתי קפה, וגם המבלים השונים חונים לעיתים בחניה שלנו.
לי אישית "דפקו" את מכונית כ-3-4 פעמים ואין אם מי לדבר.
העליתי נושא זה מספר פעמים באסיפות אולם תמיד זה נפל כי מקום החניה שלי הנו המועד ביותר לפורענות, ואילו שלהם לא, ורק לי דפקו את המכונית.
אני יכול להכנס לחנות בחניה של מישהו אחר, אין מניעה חוקית לכך, אולם, אני מעדיף הליך עם פחות עימותים.
האם ניתן לחייב את בעלי הדירות להתקין מחסומים בכניסה לחניה ?
בתודה
שלמה
התחבולה היחידה שהייתי יכול לחשוב עליה כדי להיחלץ מהצורך בהשגת רוב באסיפה היא לקבל החלטה כזו בועד. כלומר ניתן לטעון שבמצב הדברים שנוצר ותואר על ידך, ונוכח הדחיפות המתבקשת, בסמכות הועד לטפל בהתקנת מחסום חשמלי מכספי הועד השוטפים. השאלה היא האם הועד ישתף פעולה. עקרונית הייתי יכול להגן על ועד שלוקח החלטה כזו, למרות שזה מעט חורג מסמכותו הרגילה של ועד.
דרך אחרת תהיה באמצעות הליך למפקח בטענה של פגיעה בזכויותיך ברכוש המשותף ואי קבלת החלטה מתבקשת ומתחייבת מסיבות של שרירות וכד´.
באופן עקרוני, אתה צודק, ובאמת חשבתי על זה.
תודה
שלמה
אם הבנתי נכון, עילה של "שרירות לב" היינו החלטה לא מנומקת ואפילו תמוהה של הוועד הינה פניה לגיטימית למפקחת, והמפקחת, אם תמצא את פעולת הוועד חורגת מתחום ההגיון או בעלת אי-סבירות בעליל, יכולה לכפות החלטה, שהיא בהחלט לטובת הדיירים.
האם אני צודק ?
בתודה
שלמה
יש לי דברים הרבה יותר טובים לעשות עם 6000 ש"ח מאשר לספסד שכנים מנוולים.
אבל שאלתי בעינה עומדת, האם המפקחת יכולה לכפות פתרון הגיוני על וועד המחליט שרירותית וללא כל הגיון הנוגד את טובת השכנים ?
תודה
שלמה
למרות שהיה אולי פעם פס"ד של מפקחת שקבע שזה לא שיפור אלא שמירה על המצב הקיים, זה לא פס"ד מחייב כמובן.