12-09-2008 20:04:00
עפר שחל
לרוב כן
רק אם זה ממש מטרד ו/או בעיה תברואתית/בטיחותית וכד´ אז ניתן לדרוש סילוק המפגע.
13-09-2008 21:55:00
דינה דיין
הצבת רכב (גרוטאה) ללא תזוזה מחייבת היתר בניה
כיוון שהרכב נחשב "בניין" ו-"הצבה" נחשבת "בניה". הדבר אסור גם כיוון שהצבת גרוטאה מהווה שימוש חורג בשטח שהיתר הבניה לגביו קבע שייעודו ´חניה´, ומספר החניות הזמינות לכל דירה קבוע בחוק ובתקנות התכנון והבניה.
רצוי לפנות בתלונה (בלוויית תמונה) למחלקת הפיקוח בעירייה.
רצוי לפנות בתלונה (בלוויית תמונה) למחלקת הפיקוח בעירייה.
ראה גם פסק דין זה:
13-09-2008 22:04:00
עפר שחל
יחי ההבדל הקטן
זה אמנם פס"ד נחמד על אוטובוס ללא מנוע באמצע שטח חקלאי שמחובר לחשמל ויש לו אנטנה וטלויזיה וגרים בו – ולכן הוא בגדר מבנה שדורש היתר,
אבל מכאן ועד לרכב גרוטאה בחניה של בית המרחק רב, לא?
אבל מכאן ועד לרכב גרוטאה בחניה של בית המרחק רב, לא?
14-09-2008 02:24:00
דינה דיין
אין שום הבדל, גם לא "קטן".
בפסק הדין הנ"ל נאמר במפורש – ציטוט:
"ודוק, על מנת שמבנה יחשב לבנין כאמור לעיל, אין צורך להוכיח חיבורו לחשמל ולאנטנת טלוויזיה ואין צורך להוכיח כי הוא משמש לאכסון או למגורים…"
וכדי להדגיש שאין הבדל כלשהו בין האוטובוס (שמחובר לחשמל ויש לו אנטנת טלוויזיה) לבין המשאית או העגלה, קבע בית המשפט בפסק הדין – כדלקמן:
"במהלך המשפט והערעור התייחסו ב"כ הצדדים לאוטובוס, למשאית ולעגלה כאל קבוצת נכסים אחת ולא נעשה כל נסיון להפריד ביניהם, כך מן הראוי שנעשה אף אנו ולפיכך, מנקודת ראותי, דין אחד יהא לאוטובוס, למשאית ולעגלה."
אשר על כן, לא "השימוש" שעושים בכלי הרכב הוא שיקבע לגבי הצורך בהיתר בניה, אלא עצם הצבתם. בדיוק כשם שבניין רגיל צריך היתר בניה, אף אם אין בו שימוש כלשהו, וגם אם אין לו חיבור לחשמל או אנטנה לטלוויזיה.
14-09-2008 18:22:00
יונה טוקר
תודה לכם עבור התגובות, אם כי מנוגדות. לא דייקתי
במילה "גרוטאה" ואיני רוצה להסתבך בחינם. מדובר על רכב שבעליו נסע איתו הרבה שנים והחנה אותו במקום החניה שלו בבנין הרשום לו בטאבו. לפני כמה שנים הוא קנה רכב אחר והשאיר את רכבו הישן במקום החניה בפנים והוא חונה את רכבו החדש בחוץ. גלגלי הרכב מנופחים היטב ומידי פעם הוא מנקה אותו מאבק מבחוץ. הרכב אינו מוגש לטסט השנתי אבל מפאת הגיל הרכב מתאים לרכב אספנות. איני יודע האם הרכב עדיין כשיר לנסיעה, אבל בזמנו הוא נכנס למקום החניה בכוחות עצמו. האם יש "CASE"?
14-09-2008 20:21:00
עפר שחל
ת
כאמור דעתי שאין קייס.
בוודאי שאין קשר או תמיכה לקייס שלך לבין המקרה של אותו פס"ד שהובא, זה שונה, כאן זו חניה בטאבו ובעליה יכול להציב בה רכב ללא תזוזה וכל עוד אין הדבר מהווה מטרד או סיכון (כגון זכוכית שבורה וכד´) אין כל דרך להפריע לו לעשות שימוש חופשי בקניינו.
בוודאי שאין קשר או תמיכה לקייס שלך לבין המקרה של אותו פס"ד שהובא, זה שונה, כאן זו חניה בטאבו ובעליה יכול להציב בה רכב ללא תזוזה וכל עוד אין הדבר מהווה מטרד או סיכון (כגון זכוכית שבורה וכד´) אין כל דרך להפריע לו לעשות שימוש חופשי בקניינו.