בהמשך לשאלה שכבר שאלתי – הדייר תובע את הוועד ודורש סוג של "צו עשה" שיחייב את הוועד לפעול בנושא מסויים כפי שאותו דייר סבור שצריך להיות, אך לדעתו הוועד אינו מקיים את התקנות בעניין.
התביעה מתנהלת אצל המפקח/ת על הבתים המשוטפים והובהר כאן כי זכותו של הוועד להתגונן ולשכור שירותי עו"ד לקבלת ייעוץ משפטי ולניסוח כתב הגנה.
שתי שאלות:
ראשית, האם כתב ההגנה הוא המקום בו הוועד צריך לדרוש גם החזר הוצאותיו (ברובן שכ"ט של העו"ד שאת שירותיו הוועד נאלץ לשכור), או שדרישות מסוג זה צריכות לעלות במהלך הדיון בלבד?
שנית, האם יש חובה לגילוי נאות לדיירים על כל העניין ל פ נ י הדיון, או שניתן להסתפק בהודעה לדיירים על תוצאות הדיון לאחר שההליך הסתיים?
התביעה מתנהלת אצל המפקח/ת על הבתים המשוטפים והובהר כאן כי זכותו של הוועד להתגונן ולשכור שירותי עו"ד לקבלת ייעוץ משפטי ולניסוח כתב הגנה.
שתי שאלות:
ראשית, האם כתב ההגנה הוא המקום בו הוועד צריך לדרוש גם החזר הוצאותיו (ברובן שכ"ט של העו"ד שאת שירותיו הוועד נאלץ לשכור), או שדרישות מסוג זה צריכות לעלות במהלך הדיון בלבד?
שנית, האם יש חובה לגילוי נאות לדיירים על כל העניין ל פ נ י הדיון, או שניתן להסתפק בהודעה לדיירים על תוצאות הדיון לאחר שההליך הסתיים?
18-11-2012 13:53:00
עפר שחל
ת
מומלץ לדרוש החזר הוצאות כבר בכתב ההגנה אולם זה לא טרגי אם לא מציינים זאת. ניתן לדרוש זאת גם אח"כ ובכל מקרה היה וההליך ידחה מן הסתם יפסקו הוצאות נגד התובע.
לגבי השאלה השניה זה תלוי בסוג ההליך המדובר, לא על כל הליך צריך לכנס אסיפה או לעדכן לפני. ניתן ומומלץ לתת הודעה וליידע גם לפני סיום ההליך.
לגבי השאלה השניה זה תלוי בסוג ההליך המדובר, לא על כל הליך צריך לכנס אסיפה או לעדכן לפני. ניתן ומומלץ לתת הודעה וליידע גם לפני סיום ההליך.